深圳市利和兴股份有限公司从事自动化、智能化设备的研发、生产和销售，为新一代信息和通信技术领域(5G)提供智能制造解决方案，客户包括华为、富士康、维谛技术、TCL等知名企业。财务数据显示，尽管利和兴在2018年和2019年的营业收入同比增速均保持了较高成长性，但是今年一季度该公司营业额仅为8364.37万元，仅相当于2019年全年5.79亿元的七分之一左右。

根据招股书披露，利和兴在报告期内的产销率始终保持在90%以上，其中产销率最低的2019年也达到94.93%，当年的产销差数量为294套，仅相当于同年销售量的5%左右。但与此同时，招股书披露的存货数据显示，2019年末公司的库存商品和发出商品所代表的产成品存货账面余额高达1.21亿元，相比2018年末的0.38亿元大幅增加了仅八千万元；而同年利和兴结转的主营业务成本金额也不过才3.88亿元，也即产成品存货的净增加金额，相当于同年销售产品结转成本金额的20%左右，这与2019年94.93%的产销率数据存在矛盾。

不仅如此，2020年一季度中，利和兴的产销率高达119.32%，销量远远超过同期的产量。但是在此背景下，公司的产成品存货余额不仅没有减少，相反还增加了上千万元，这也不符合正常的会计核算逻辑。

另据招股书披露的“生产人员变动与产量的匹配性”信息显示，利和兴在今年一季度的实际工时为22.87万小时，对应产品产量为409台，折算每台产品对应的实际工时为559.17小时；而在2019年，利和兴的实际工时为107.4万小时，对应产品产量为5795台，折算每台产品对应的实际工时仅为185.33小时，仅相当于今年一季度的三分之一左右。

招股书披露的“生产人员变动与产量的匹配性”信息还显示，今年一季度末的生产人员人数为405人，而且这还是不包括调试服务人员的生产人员人数，但是招股书第139页披露的生产人员人数则仅为396人，比招股书后文披露的生产人员人数还少了9人，这指向该公司招股书披露的人员人数数据前后矛盾。

不仅如此，根据招股书披露的“主营业务成本构成”信息，今年一季度的直接人工成本仅为404.64万元，仅相当于2019年全年直接人工成本2643.33万元的15.31%，同期的实际工时则为22.87万小时，相当于2019年实际工时107.4万小时的21.29%。这就意味着利和兴的实际工时对应直接人工成本从2019年的24.61元，大幅下降到今年一季度17.69%，降幅接近三分之一。

此外，深交所在11月5日发布《关于深圳市利和兴股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的审核问询函有关财务问题的专项说明回复》，深交所要求利和兴补充披露多项数据及信息，其中就包括与关联方佳信五金之间的关联交易信息。

根据招股书披露，佳信五金2017年及2018年的营业收入均来源于其对维谛技术的销售，同时佳信五金2017年的营业收入在三百万元以上，但是同年净利润却仅为4万元，销售净利润仅在1%左右。

同时，考虑到佳信五金在2017年对利和兴的采购金额就高达306.08万元，对此招股书也披露“佳信五金通过向发行人采购再将相关产品销售给维谛技术的方式继续履行”，在此背景下仍然通过佳信五金作为中间商、向维谛技术进行销售的原因是什么？对此招股书也未作出解释。