每经记者 甄素静每经编辑 陈梦妤

曾经的百强房企三盛宏业资金链问题自被爆出至今，仍未得到妥善解决，且有朝着持续恶化事态蔓延。

9月3日晚间，上市公司ST中昌发布了上交所对其控股股东三盛宏业和实际控制人陈建铭的公开谴责决定。

在这之前，青岛市中级人民法院发布的一则最高悬赏1000万元通告也引发了市场高度关注。悬赏通告中，被执行人为陈建铭及其实控公司。

青岛市中级人民法院表示，凡举报上述被执行人藏匿、转移的财产线索，帮助法院执行到位的，按实际到位执行款的10%支付悬赏金，最高达1000万元。

这位老板之所以被怀疑有藏匿、转移财产，与其曾丰厚身价不无关系。2019年，陈建铭以100亿元位列《2019年胡润百富榜》第398位。也就是在同年10月，三盛宏业向员工发售的理财产品出现到期未兑付情况，资金链问题显现，在员工追讨理财款的会面中，董事长泪洒现场。

就近日舆论关注的问题，《每日经济新闻》记者拨通了三盛宏业位于上海总部的电话，当说明采访来意后，对方以没有接受采访部门为由直接挂掉了电话。此后记者尝试再次拨打电话，均在响铃后转接过程中被直接挂掉，疑似被拉入黑名单。

悬赏千万追缴执行1亿

案件缘由为一起民间借贷，原告为青岛天泰房地产开发股份有限公司。2019年7月，上海三盛宏业向原告借款人民币1亿元，用于流动资金周转。借款利率为每日千分之一，借款期限为15天。

但三盛宏业在支付300万元利息后，并未偿还本金，遂青岛天泰将其告上法院并申请扣划被执行人的银行存款。

依据青岛中级人民法院的公告，被执行人为滁州三盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市东大街西门办事处北面门面房，法定代表人司桂华。

悬赏事由：山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1826号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索。

未履行金额：1亿元人民币及利息、违约金。

青岛中级人民法院表示，凡举报上述被执行人藏匿、转移的财产线索（不含本院已掌握的线索），帮助法院执行到位的，按实际到位执行款的10%支付悬赏金，这意味提供线索者最高可得到奖励1000万元。

启信宝显示，这笔债务主体三盛宏业投资（集团）有限责任公司的启信风险等级已被列为严重，自身风险905条，关联企业风险高达5600条。企业实控人陈建铭涉及民间借贷纠纷、公司债券合同、借款合同、服务合同等纠纷，被多次执行为失信人，限制高消费。

到期未兑付债务达105亿

青岛中级人民法院也并非唯一追债的执行法院。据悉，三盛宏业因债务纠纷涉及的诉讼金额1亿元以上案件共计20起，累计诉讼金额58.54亿元。因债务纠纷涉及的强制执行案件共计6起，累计涉及金额35.22亿元。

据不完全统计，目前三盛宏业及其实际控制人存在债务违约情况，已到期未兑付的有息负债规模约105亿元。

更糟糕的情况是，因债务违约及被纳入失信被执行人名单等原因，三盛宏业部分未到期债务债权人要求提前偿付。三盛宏业主体信用等级评级展望也由稳定调整为负面，2019年11月6日，评级机构决定终止对三盛宏业及债券的跟踪评级。

据ST中昌9月3日晚间发布的公告，中昌大数据于近日收到公司控股股东三盛宏业股份被轮候冻结的通知，三盛宏业持有中昌大数据股份被司法冻结7916万股，占其持股总数的100.00%，其持有的公司股份累计被司法冻结及轮候冻结45次。控股股东及其一致行动人持有公司股份被司法冻结1.04亿股，占其持股总数的92.81%。

值得注意的是，今年5月，陈建铭曾因伙同他人控制101个账户，疯狂交易中昌数据28亿余元，获利1100多万元，被处罚款并被采取10年证券市场禁入措施。

下属公司处于失控状态

三盛宏业流动性问题是由自家员工到期未兑付的理财产品牵出，并自此一步步滑向经营泥淖。据《每日经济新闻》此前调查报道，2019年10月下旬，三盛宏业的员工们发现，他们所购买的公司定向理财产品没有按照约定收到本息，全国各地的员工们来到三盛宏业位于上海的总部“要说法”。

在过去近两年内，除了不断新增的风险提示和判决公示外，三盛宏业并未有太多好消息传达给外界和其债权人。

作为三盛宏业重要的对外平台，在资金链被爆出问题前，企业微信公众号几乎日更，但这两年仅推送了三次。

一则推送是宣告其重要的地产核心品牌子公司上海兴铭进入破产重整程序。该公司为三盛宏业旗下“颐景园”房地产品牌的开发及提供物业管理服务。

另两则消息则是，其多家下属合伙企业的相关公司印章、证照、账户U盾被人强行拿走，之后一直处于失控状态，对此期间公章证照的违规使用三盛宏业不予认可。这几份声明均由集团的红头文件刊出，签发人为掌门人陈建铭。

下属企业失控，集团有超百亿到期债务难付，三盛宏业作为中小房企样本，流动性困境何解，《每日经济新闻》记者将持续关注。