今年以来，A股市场在3500点上下持续震荡调整，但市场风格分化仍在加剧。大部分人看到“潮起”的新兴赛道的诱惑，忍不住追随和赞美起来，希望能在“潮落”前获得更多的收益。然而，正如投资大师霍华德马克思在《Everybody Knows》一书中写道：

投资者们明确达成的广泛共识差不多都是错的。

市场中仅有一小部分人仍然坚持着自我判断，因为他们相信，在资本市场中，大多数人的”广泛共识“是无法帮助他们积累超额收益的。大家都知道的事情早已反应，甚至过度反应在价格中了。因此，那些最受热捧及定价最高者，也将成为前途最为渺茫和最不牢靠者。

如今这个信息爆炸的时代，大量的信息蜂拥而至的到每个投资者的手机里，在日益复杂的投资环境里，不仅充满了机会同时也存在各种陷阱，噪音也从未停过。作为投资者，面对热门赛道的“高楼起、宴宾客”，是很难拒绝疯狂上涨的诱惑。

事实上，丹尼尔·卡尼曼告诉我们，这是人类大脑的“快”与“慢”两种思维方式决定的。

“系统1”（直觉思维的快思考）依赖情感、经验做出迅速判断，固守“眼见即为事实“的原则，看到新兴赛道的快速上涨，受到近因效应和乐观情绪的偏见，从而做出追高买入的错误判断。

那些获得收益的少数人，克制自己的贪婪，勇于打破系统1（直觉思维的快思考）的约束，减少情绪等直觉思维的快思考，做”反人性“的选择，运用系统2（严谨思维的慢思考），在做每一笔投资之前，都应该扪心自问，所做判断依据的信息是否经过深思熟虑，是否合乎逻辑，独立思考判断投资行为正确与否。

然而，人性中的贪婪与恐惧在千年进化中早已根深蒂固，早期恶劣的生存环境使得人类习惯于群居生活，从众的经验也在大脑中印下深刻的烙印。

正如《认知觉醒》一书中提到，虽然本能脑和情绪脑（系统1），相比于理智脑（系统2）看起来低级，但是他们掌管的是潜意识和生理系统，他们的运算速度极快，能够达到1100万次每秒，而理智脑（系统2）高级，但运算速度很慢，只有40次每秒，所以绝大多数的投资者偷懒的、本能的启动系统1来做出投资判断。

判断应该像测量一样相互独立

回想在大学期间参与的项目管理课程实验，教授把课堂里的学生平均分为两组，并给每位同学看同一篇项目工程进展报告。区别在于，第一组同学在拿到报告时就可以开始讨论，而第二组同学在拿到报告后必须先独立阅读，并写出5条结论后才可以讨论。

结果发现，第二组的结论准确度和完善度远高于第一组。复盘发现，在报告前半段教授设置的“噪音”和“陷阱”里，第一组的一些同学启动了直觉快思维的系统1，从而“轻松“得出结论，同组其他同学也跟随人云亦云，而第二组的同学由于有独立思考的时间，尽管有一小部分同学也想当然地落入教授设置的陷阱里，但是大部分同学有前期独立思考（启动系统2）并已经得出相应结论，讨论变得顺利且有效。最终的结果也就不言而喻了。

古希腊圣贤苏格拉底曾提倡一种探究性质疑（Probing Questioning），即通过提问要求澄清思考或研究的目的，区分信息与噪音，然后检验其可靠性和来源，质疑自己和他人所言包含的假设。

这种探究性质疑逐步演变成现代批判性思维（Critical Thinking），在大量信息的今天，通过提问、举证等方法发现问题、评估信息，抛弃偏见不随波逐流，拥有独立思考的能力。

虽然，对于大部分普通人而言，我们无法做到像苏格拉底这样绝对理性的判断，但是，在出现本能直觉快思维的时候，我们可以做到“念起即觉，觉已不随”。当直觉本能快思维出现的时候我们去觉察它，当我们觉察它的时候就不会那么容易跟随它被它左右了。

其次，克服系统1带来的直觉快思维的同时，我们需要积极启动系统2（严谨思维的慢思考），要明确的是，慢思考需要大量的学习和积累，也是一个漫长的过程。投资者对于现有投资体系进行不断深化，完善自己的投资框架。通过批判性思考，用提问、举证等方式发现自身和市场问题，评估信息和噪音。

正如巴菲特所说：

“任何超出自己能力圈外的投资都是一种自杀式的投资。”

所以，在没有形成自己投资体系之前，要审慎做出决策和判断，与其不断跟着市场波动，受直觉思维快思考的控制，不如耐心冷静启动慢思考，勤修内力，静待花开的机会。