如题没错，就是直指泓德基金，和研究部总监秦毅以及秦毅的研究团队涉嫌犯罪。

如此严重的质疑可能招来泓德基金的报复，那又如何，“基金小猴”只是一个小小的个人公众号，但是猴骨头还是有几根，很硬。

基金经理访谈口嗨说漏了？

昨日，基情小猴“发布深扒泓德基金第一篇《泓德基金王德晓出来洗地了？价值投资不是遮羞布》，文中预告，将出文发布泓德基金和秦毅可能涉嫌违法犯罪的情况，由于涉嫌犯罪兹事体大，向泓德基金确认事情真相，被泓德基金相关人员敷衍了事。至今日发稿，泓德基金依然没有直面质疑，澄清自己。

2021年泓德基金副总，台柱基金经理邬传燕业绩不好，泓德基金在2021年重点打造研究总监秦毅。截至目前为秦毅发了两只新基金，目前正在发行泓德睿诚灵活配置混合基金。

今年4月份一位中国著名大V与秦毅的独家对话后，发布了一篇秦毅的深度访谈。

秦毅在谈及通过深度研究选出最优秀的公司时举例，“他们曾经研究过A股某家上市公司，其财务指标非常漂亮，但因为业务基本在海外，市场上对这家公司，有很多质疑，包括是否财务造假。”（本段为访谈原文，全文请看文末截图）

秦毅在访谈中说到为核实这家A股上市公司财务数据采用了多种手段，以此证明秦毅和他的研究团队在研究一家上市公司是如何的深度。（秦毅和他的研究团队以下统称秦毅）

秦毅提到了原文中如下一段，“然后，找到这家公司在美国和欧洲的经销商，对外籍经销商进行访谈，了解他们如何开始合作，如何互相信任，以及在欧美的定位和销售策略。同时，去查询海关数据，和公司的业绩做对比和验证。“我们发现，吻合度还是挺高的”（本段为访谈原文）。

在此，重点是秦毅提到“查询海关数据”。

如秦毅所言，对一家基本业务在海外的上市公司，掌握了这家公司的海关进出口数据，等于掌握了这家公司真实的销售收入数据。

作为调查上市公司十几年的老衲，无数次幻想能拿到上市公司的海关进出口数据。但老衲负责任的告诉各位，海关的数据不是一般人、或以正常手段能拿到的。所以老衲在看到秦毅说“去查询海关数据，和公司的业绩做对比验证”。第一时间就被惊呆了。

秦毅是如何拿到上市公司海关数据的？

咨询海关人士被告知，“企业可以查询本企业的统计资料，数据涉密，不提供第三方有偿查询。”

换言之，公司可以查询本企业的海关数据，除非公检法办案等特殊情况，外人是不可能查询单个公司的海关数据。

海关数据涉密，秦毅如果不是在上市公司配合下拿到海关数据，那就是秦毅以自己的方式获得了上市公司的海关数据。（下文提及，基情小猴正式询问泓德基金，秦毅如何拿到海关数据，泓德基金回复侧面证明非上市公司配合获取）

那是否意味着，秦毅涉嫌非法获取海关机密数据？而提供海关数据给秦毅的海关工作人员，是否涉嫌泄密？同时秦毅为获得海关数据可能存在支付相应财物给海关工作人员，那这两方还涉嫌行贿受贿。

上述疑问如为事实的话，那泓德基金和秦毅，为了投研真是用尽洪荒之力，但那是在犯罪！

本硕博连读的秦毅如此高智商，如果真是拿台底下的违法行为出来吹嘘，叹为观止。

面对涉嫌犯罪的质疑，官方回复很隐晦

当然，任何推测，那怕是正确的也只能是接近真相，而不是事实的本身。

涉嫌犯罪的质疑如此严重，基情小猴只是个公众号，自然不能查案破案。就此，联系到鸿德基金相关负责人，在互加微信后表明，按秦毅在访谈中所言，如果秦毅是私自获得海关数据，这一行为涉嫌犯罪，因此要求泓德基金告知秦毅是如何获得海关数据以及相关细节。

如截图所示，该负责人只回复了一个“海关统计数据查询平台”的IP地址（http://43.248.49.97）。就没有再说一个字。

进入“海关统计数据查询平台”发现这是海关进出口统计数据查询页面，查询数据选项包括四项，分别为商品分类如改良种用驴，白酒等、贸易伙伴为具体国家、贸易方式为一般贸易，来料加工等、收发货人注册地为具体省份。

以下截图为查询今年1-6月，一般贸易方式，注册在北京的公司的注射针头出口到美国的统计数据。该查询平台只能查询到某种商品在某时间段内出口到某国家或地区的统计数据，但无法查询单一公司的出口数据。

换言之，泓德基金负责人回复基情小猴的求证问题，理应是说明秦毅所言的“查询海关数据”指的是查询海关的统计数据。

难道，查完海关统计数据，上市公司是否财务造假的问题就核实清楚了？秦毅原话是，“去查询海关数据，和公司的业绩做对比和验证。“我们发现，吻合度还是挺高的”

查询贵州省的白酒出口数据，数据也不匹配贵州茅台的出口数据，因为贵州不止茅台一家企业出口白酒。

进一步设想，著名的“黑天鹅”康得新，当年在北京银行账上显示有122亿资金，但事实上早就挪用了。上市公司真要财务造假，伪造出口报关单就像康得新伪造银行资金证明一样轻而易举。难道查询北京银行总存款量就能推算出康得新的存款金额？

当年只有知道康得新在北京银行账户里有多少钱，才能确认康得新有没有资金挪用和财务造假。只有海关进出口记录才能证明上市公司的财务数据是否真实。

难道秦毅口中的深度调研一家上市公司财务造假问题，就是查海关统计数据？老衲想不出中国那家上市公司的产品出口量能吻合海关的该商品所在商品目录的出口统计数据。茅台做不到，宁德时代做不到，连我大华为也做不到。那一家被广泛质疑财务造假，业务基本在海外的公司，能做到？

然而，泓德基金对秦毅涉嫌犯罪的询问回复只有一个“海关统计数据查询平台”的IP地址外，连一个字的解释都没有。

只要不是涉及商业泄密，为什么面对外界质疑，泓德基金回复得如此隐晦？

秦毅查询海关统计数据就能证明自己的深度研究能力；还是根本就子无须有，面对媒体一通口嗨；还是获取上市公司海关数据的方式实在不能说？

基情小猴不是有关部门，只能提出问题。

泓德基金，面对外界质疑，为什么不坦坦荡荡说明情况，仅仅回复一个ip地址就能自证清白？