新潮能源(600777)股东间的博弈仍在继续上演。8月5日，新潮能源披露诉讼公告，原告方北京中金通合创业投资中心（有限合伙）（下称“中金通合”）请求判令撤销2021年7月8日作出的股东大会决议。

“原管理层”请求判令撤销临时股东大会决议

据披露，原告方中金通合诉称，相关股东发送的临时股东大会决议记载：宁夏顺亿能源科技有限公司（下称“宁夏顺亿”）、深圳市金志昌盛投资有限公司（下称“金志昌盛”）等9名股东（下称“联名股东”）于2021年7月8日自行召开临时股东大会，审议通过罢免刘珂、范啸川、程锐敏、张晓峰、徐联春、杜晶等6名董事以及刘思远、陆旭等2名监事，并选举产生王进洲、潘辉、王兆国、黄刚、覃业贵、肖义南等6名董事以及吴玉龙、邵侃等2名监事。

原告认为，上述临时股东大会的召集程序严重违反法律、行政法规及公司章程的规定，其表决方式严重违反公司章程规定，以及上述临时股东大会的《提案》违反《公司章程》的规定，据此作出的股东大会决议内容同样违反《公司章程》的规定。

因此原告方请求判令撤销2021年7月8日作出的股东大会决议，判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。

据了解，以中金通合为代表的“原管理层”与“新管理层”间的矛盾由来已久，而本次这份诉讼公告所提到的临时股东大会则是双方激烈交锋的场面之一。

监管关注后双方交锋仍持续

双方的矛盾要追溯至今年4月。4月28日，新潮能源发布公告称，董事会于4月26日收到金志昌盛等9位股东向新潮能源提出罢免以刘珂为首的董事会管理层以及监事会的议案。

在议案遭到否决后，7月8日，以金志昌盛为代表的9位股东自行在上海召开了临时股东大会，表决罢免现任董监事，并选举新的董监高成员等议案。

此后7月23日，新潮能源再次举行临时股东大会，并于当日晚间公告决议内容。

根据公告，本次股东大会审议的议案为普通决议议案，并未获得出席本次股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权的1/2以上同意，故本次股东大会议案未通过。鉴于本次股东大会审议议案未获通过，上海东珺惠尊投资管理中心(有限合伙)、上海东珺金皓投资管理中心(有限合伙)、北京中金君合创业投资中心(有限合伙)、北京中金通合创业投资中心(有限合伙)、宁波国金阳光股权投资中心(有限合伙)、上海正红广毅股权投资中心(有限合伙)、宁波中盈华元股权投资合伙企业(有限合伙)、北京隆德开元创业投资中心(有限合伙)8家承诺主体将继续履行相关承诺。

而在7月22日的新潮能源新闻会上，欲上位的新任管理层和原管理层爆发激烈争吵，发布会也被迫临时取消。就在此前一天，新任管理层进驻新潮能源北京办公场所，要求被罢免董监高成员履行股东大会决议，向新任管理层移交公章、证照等文件。不过，遭到了原董监高成员的拒绝。

针对新潮能源内斗事件，上交所和证监局都进行了关注，上交所自4月以来，多次下发监管工作函。

下一步，双方还将有何动作？记者将持续关注。