记者 | 郭净净

编辑 |

1

专网通信“连环雷”影响扩大。

7月28日，又有一家牵涉其中的A股上市公司浮出水面。当晚，中利集团（002309.SZ）“再爆”牵涉上海电气（维权）（601727.SH，02727.HK）专网通信业务重大风险。

同时，“迎来”第三个跌停板的凯乐科技（600260.SH）披露了更大的损失风险。公告显示，该公司新增供货商逾期供货合同23.05亿元。

赢合科技（维权）（300457.SZ）则紧急披露，公司控股股东上海电气董事长兼首席执行官、法定代表人郑建华涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查；同时，因上海电气涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对上海电气立案调查。“此次调查仅针对公司控股股东及其董事长涉及上述事项进行的专项调查，不会对公司的正常经营活动产生影响。”

凯乐科技：新增逾期供货合同23.05亿元

7月29日，凯乐科技开盘再次一字跌停，这是该公司自7月23日盘后披露专网通信业务涉及重大损失风险后迎来的第4个跌停板。

同时7月28日晚，凯乐科技披露了一个更大的损失风险。经该公司自查，目前新增供货商逾期供货合同23.05亿元，相关款项存在损失风险。

此前7月23日，该公司已经披露，其专网通信业务预付账款余额为62.27亿元，其中出现供应商逾期供货合同金额11.51亿元，同时公司专网通信业务应收账款余额为0.61亿元，此外专网通信业务存货余额为2.11亿元，目前下游交付短期已出现障碍。

凯乐科技强调，整体来看，公司专网业务存在异常，上游供应商已出现交付不及预期，下游交付短期已出现障碍，存货可能存在无法足额变现的风险。

据介绍，该公司自2020年5月起，先后与新一代专网通信技术有限公司（简称“新一代专网通信”）签订《产品购销合同》，向新一代专网通信采购隧道式加密传输服务系统处理器、智能自组网数据通信模块、高速数据处理嵌入式系统三款产品（简称“专网通信业务”）。自合同生效后，新一代专网通信出现了逾期供货的情形，经多次催讨，仍均未履行相关义务。

公开信息显示，凯乐科技主要从事专网通信产品、光纤光缆、通信硅管、移动智能终端等产品的研发、生产与销售。据凯乐科技称，目前其光纤光缆、通信硅管产业生产运营平稳。

其中，专网通信业务是该公司2016年才开始并迅速给其大额收入；数据显示，2016年至2020年，凯乐科技这项业务带来收入分别是51.53亿元、111.2亿元、147.33亿元、136.96亿元、77.78亿元，各占当年总营收84.21亿元、151.38亿元、169.58亿元、158.60亿元、85亿元的61.19%、73.46%、86.88%、86.36%、91.51%。

2016年至2020年凯乐科技专网通信业务收入情况。图片来源：东方财富Choice数据

可以说，专网通信业务近年来已成为凯乐科技的重要“生命线”。凯乐科技称，公司正在全力核查执行异常合同的具体情况，应收款项逾期以及供应商原材料未及时交付的原因，并积极采取措施应对前述风险事项；“凯乐科技董事会和管理层将采取一切可行的措施和手段，尽最大努力减少损失，勤勉尽责，保障上市公司稳定经营。”

从7月23日公告来看，凯乐科技已经于2021年6月19日向荆州市中级人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，被告是隋田力曾控制的新一代专网通信。

中利集团：涉及上海电气业务逾期巨额应收账款

7月28日，中利集团公告称，公司涉及与上海电气业务逾期应收账款合计5.07亿元；公司参股19%股份的江苏中利电子信息科技有限公司（简称“江苏中利”）存在部分通信业务相关合同逾期。截至2021年6月30日，江苏中利涉及逾期应收账款合计8.78亿元，该业务的材料预付款项7.71亿元，上述事项可能导致公司产生损失的风险。

据称，江苏中利在2016年至2019年期间为中利集团控股子公司、且并表，2019年12月份，通过出让部分股权，江苏中利变更为中利集团参股19%的非并表参股公司。截至2021年6月30日，江苏中利总资产24.35亿元，其中应收账款6.77亿元，预付款项7.85亿元；总负债14.79亿元；2021年1-6月营业收入2.27亿元，净亏损2085.1万元。

中利集团透露，江苏中利与供应商新三板挂牌公司海高通信(839211.NQ)和宁波鸿孜通信科技有限公司（简称“鸿孜通信”）签订了通信业务原材料采购合同。根据合同约定，供应商应在收到货款后180个日历日内完成交货。截至2021年6月30日，江苏中利通信业务账面预付款项金额为77096.4万元，海高通信和鸿孜通信至今迟迟未发货，也未退回预付款项。

同时，中利集团与上海电气子公司上海电气通讯技术有限公司（简称“上海电气通讯”）签订的销售合同共14份，合同金额为66297.0万元。截至目前，发货完毕，发票都已开具，上海电气共支付合同10%的预付款15626.1万元，合同90%的尾款尚未支付，应收款余额为50670.9万元；截至2021年6月30日，中利集团关于通信业务逾期应收账款合计50670.9万元。截至2021年6月30日，江苏中利逾期应收账款合计87842.8万元。

中利集团声称，公司已在2021年6月8日披露《江苏中利集团股份有限公司关于回复深圳证券交易所问询函的公告》中提及，其应收账款第一位客户即为上海电气通讯，应收账款金额为50670.9万元，按账龄组合计提坏账金额6295.4万元。

总体上，中利集团总结称，江苏中利截至2021年6月30日涉及该业务逾期应收账款合计87842.8万元，预付款77096.4万元，存货78300.9万元。中利集团对江苏中利长期投资余额为19752.2万元，若江苏中利出现预付账款损失、应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致长期股权投资损失。

“融资性贸易”真相揭开？

就涉及的专网通信业务模式，中利集团也进行了详细介绍。

中利集团坦言，公司及江苏中利均涉及相关通信业务，均以“销定产”的生产模式，收到客户产品采购合同或订单之后，企业根据订货数量及客户需求确定产品的投入相应生产物资。

该业务销售模式都是：合同签订生效后支付总金额10%的预付款，合同生效后270-355个日历日内交货，并开具增值税发票后支付剩余的90%货款。这与上海电气、凯乐科技等已经“自爆”的5家公司专网通信的业务模式并无不同。

同时，中利集团指出，上述通信业务的采购模式是：主材“云数据编解码板”和“高速数据通信模块”由客户指定；合同生效后预付100%采购款，合同生效后180个日历日内交货，交货完成后凭《到货交接单》开具增值税专用发票。

此外，中利集团该通讯业务中还存在融资模式。尽管中利集团此项业务未曾有融资行为，但其参股公司江苏中利通过银行、融资租赁融资，向供应商支付采购预付款。该部分融资由中利集团及江苏中利控股股东苏州沙家浜旅游发展有限公司和江苏江南商贸集团有限责任公司提供同比例担保。据统计，目前江苏中利涉相关融资10.4亿元。

至此，一个完整的“融资性贸易”图谱完成。

从目前来看上海电气、凯乐科技、汇鸿集团(600981.SH)、中天科技（维权）(600522.SH)、国瑞科技(300600.SZ)、中利集团、瑞斯康达(603803.SH)等7家A股上市公司已经“自曝”专网通信业务的重大风险。其中上海电气、国瑞科技、凯乐科技、瑞斯康达等将与其交易的富申实业公司、首创集团、南京长江电子、哈尔滨工投集团、哈综保等提起诉讼。

界面新闻记者了解到，*ST华讯（维权）(000687.SZ)、ST新海（维权）(002089.SZ)、宁通信B(200468.SZ)、浙大网新(600797.SH)、江苏舜天(600287.SH)、弘业股份(600128.SH)、航天发展(000547.SZ)、际华集团(601718.SH)等A股上市公司也曾参与前述专网通信业务，并与海高通信实际控制人隋田力曾经或现在实际控制的公司就应收账款、应付账款或存货等方面存在关系。

2021年7月28日专网通信“连环雷”可能涉及公司情况

海高通信遭监管问询，撕开隋田力的专网通信业务“网”真相

7月28日，全国股转公司对关键人物隋田力实际控制的新三板公司海高通信下发问询函。这或将撕开隋田力打造的专网通信业务“网”真相。

全国股转公司指出，关注到上海电气、ST新海等多家上市公司出现重大舆情，均与海高通信及实际控制人之一隋田力存在关联。就相关事宜，全国股转公司多次追问海高通信：与相关公司开展的业务或业务往来是否具备商业实质，相关业务是否涉嫌违法违规。

针对中利集团及参股公司江苏中利，全国股转公司发现，江苏中利除2018年为海高通信第二大客户外，2015-2017年、2019-2020年均为其第一大客户；2016-2017年，海高通信累计向江苏中利提供贷款1.3亿元。而中利集团披露其2020年应收账款第一大欠款方主要财务数据与上海电气子公司上海电气通讯技术一致。

对此，全国股转公司要求海高通信：详细说明对江苏中利增资扩股相关计划的产生背景，未能就投资方案达成一致的主要原因、投资意向金未能按期收回的原因，涉及投资意向金是否实质构成资金拆借或资金占用情形，是否存在其他利益安排；此外，要求海高通信说明对主要客户江苏中利提供大额贷款的原因及商业合理性；江苏中利是否为给公司最终销售方，公司与其开展的业务是否具备商业实质，相关业务是否涉嫌违法违规。

就ST新海控股孙公司苏州赛安电子技术有限公司(曾用名“苏州新海宜电子技术有限公司”，简称“赛安电子”)，全国股转公司发现，2016-2019年该公司均为海高通信前五大客户，2017-2019年，海高通信累计向其提供贷款1.8亿元。

而海高通信2020年前五大客户中，第四大客户重庆博琨瀚威科技有限公司（简称“重庆博琨”）与合并披露为第五大客户的重庆帕弛科技有限公司（简称“重庆帕弛”）、重庆涔信科技有限公司（简称“重庆涔信”）工商注册电话相同；重庆博琨近期与海高通信第三大客户江苏亨通智能物联系统有限公司（简称“江苏亨通”）发生买卖合同纠纷。

此外，A股上市公司瑞斯康达在对上交所2020年年报问询函的回复中称，2018-2020年，重庆博琨和海高通信均为其专网通信业务上游供应商，但海高通信自2016年挂牌新三板以来却未曾披露瑞斯康达相关情况。富申实业公司为瑞斯康达主要客户之一，由于未按期向上海电气通讯支付货款，上海电气通讯已对其提起诉讼。

界面新闻获悉，今年6月1月，瑞斯康达全资子公司北京深蓝迅通科技有限责任公司（简称“深蓝迅通”）也就专网通信业务对富申实业公司等提起诉讼。据了解，深蓝迅通自2018年下半年起开展专网通信业务，并自2018年10月起，先后与环球景行实业有限公司（下游客户，简称“环球景行”）、富申实业公司（下游客户）分别签订《产品购销合同》，向环球景行和富申实业公司销售多媒体网格通信机，合同金额共计14.51亿元；自2019年1月起，先后与重庆博琨（上游供应商）签订《货物采购合同》，向重庆博琨采购元器件及配件，合同金额共计5.42亿元。

但瑞斯康达指出，自2020年6月起，下游环球景行和富申实业公司均出现逾期支付货款的情形；自2019年6月起，因国际贸易形势变化，上游供应商重庆博琨出现了逾期供货的情形，前述三方至今仍均未履行相关义务。截至6月1日，环球景行共拖欠货款金额合计4.94亿元，富申实业公司共拖欠货款金额合计5.22亿元，重庆博琨收到预付款合计1.79亿元但尚未交货。瑞斯康达对富申实业公司等3家公司提起诉讼，诉请判决被告支付金额合计8.08亿元，并承担相关诉讼费用。

对此，全国股转公司要求海高通信：说明对主要客户赛安电子提供大额贷款的原因及商业合理性；赛安电子是否为公司最终销售方，公司与其开展的业务是否具备商业实质，公司与赛安电子是否存在其他利益安排。

海高通信还被全国股转公司要求：说明重庆博琨与重庆帕弛、重庆涔信工商注册电话相同的原因，三者是否存在关联关系，结合公司对其销售内容、三者是否为公司最终销售方，说明公司与上述公司业务往来是否具备商业实质。

此外，全国股转公司要求海高通信：结合对重庆博琨和江苏亨通的销售内容，说明上述两家公司作为公司主要客户，二者之间存在购销关系的原因及合理性，是否存在一方指定另一方向公司进行采购的情形；结合对瑞斯康达销售内容，说明重庆博琨与公司均为其上游供应商的原因及合理性；结合上述情况，说明与相关公司开展的业务往来是否具备商业实质，相关业务是否涉嫌违法违规。