12月30日，宁波色母粒股份有限公司(下称“宁波色母”)将创业板上会，公开发行不超过2000万股，占发行后总股本的比例不低于25%。

IPO日报发现，宁波色母存在较为明显的同业竞争，且内控不足，公司诉讼也居多。

01

存同业竞争

据了解，宁波色母主要从事色母粒的研发、生产、销售和技术服务，致力于为客户提供塑料着色定制化产品。

色母粒是一种高分子复合着色材料，由颜料、树脂和助剂三个基本要素组成，是把适量的颜料均匀地载附于树脂之中而制得的圆柱状聚合体颗粒，使用时只需将本色树脂和色母粒以一定比例混合加工，就可得到所需的色泽及各项技术要求的塑料制品。

2017年-2019年和2020年1-6月(下称“报告期”)，宁波色母分别实现营业收入28009.9万元、32663.22万元、40542.48万元、18263.19万元，净利润分别为4147.39万元、5109.87万元、7931.39万元、3630.69万元。

在上述时间段内，宁波色母的业绩呈现持续上升的趋势，但其似乎存在同业竞争的情况。

据了解，宁波色母成立于1999年，截至招股说明书签署日，任卫庆合计控制宁波色母50.27%的股权，为其控股股东及实控人。

有一家关联公司不得不提，那就是宁波和记塑料有限公司(下称“和记塑料”)。其成立于2012年，截至招股说明书签署日，董韶红持股比例为90%，陈芬莉持股比例为10%。

需要指出的是，董韶红和陈芬莉为母女关系，而董韶红为任卫庆的配偶。也就是说，和记塑料实际上是宁波色母实控人老婆及岳母的公司。

令人感到奇怪的是，和记塑料与宁波色母不仅供应商重叠，客户也存在重叠的状况，具体如下：

数据来源：招股说明书

可以看出，供应商方面，报告期内，宁波色母与和记塑料至少有10家供应商是重叠的，特别是乐金甬兴、鸿坤石化、晶圆材料、前程石化等，多次在同一年度成为宁波色母与和记塑料的供应商。

再来看客户方面，具体如下：

数据来源：招股说明书

报告期内，宁波色母与和记塑料重合的客户数量分别为19家、26家、18家、14家。

需要指出的是，2020年6月，董韶红出具了《关于避免同业竞争的承诺函》，承诺将不会采取参股、控股、自营、联营、合营、合作或以其他任何方式直接或间接从事与发行人现在和将来业务范围相同、相似或构成实质竞争的业务，也不会协助、促使或代表任何第三方以任何方式直接或间接从事与宁波色母现在和将来业务范围相同、相似或构成实质竞争的业务。

对此，一位业内人士向IPO日报表示，虽然上述相关人士出具了承诺函，但是宁波色母与和记塑料确实存在同行竞争的情况，很难说这对于其过会结果是否会产生影响。

02

内控不足、诉讼多

除了上述情况之外，IPO日报还发现，宁波色母的内控制度似乎也不完善。

招股说明书显示，2017年，宁波色母的客户为满足贷款银行对于流动资金贷款受托支付的要求，将贷款本金以支付采购货款的名义汇入宁波色母的银行账户，然后宁波色母在收到款项后2日内即将相应款项转回给客户，合计金额1395万元。

此外，宁波色母还存在通过个人卡代收代付公司款项的情形。

招股说明书显示，报告期内，宁波色母个人卡代收事项主要包括代收车辆使用押金、房租及水电费、房屋出售款、废旧物资及零星物资销售款等，报告期内合计金额分别为244.32万元、76.96万元、36.76万元、0万元；同时，2017年宁波色母还通过个人卡代付事项主要包括代付销售业务经费、代付员工工资等，合计金额1172.52万元。

对此，一位业内人士向IPO日报表示，转贷和通过个人卡代收代付公司款项的情况一直以来都是监管层关注的重点之一，这在一定程度上会影响企业的IPO。

此外，报告期内，宁波色母还存在诸多的法律诉讼。

天眼查显示，宁波色母共涉及41起法律诉讼问题，其中买卖合同纠纷有37起。而报告期内，宁波色母共涉及34起法律诉讼。

数据来源：天眼查

但是宁波色母在申报稿中未对上述任何一件诉讼问题进行披露。

那么，上述法律诉讼是否会对宁波色母上会产生影响？