华佑畜牧死猪问题现“罗生门”！当地相关部门：公司未上报，股东仍要“法庭见”

原创证券时报 黄翔

近日，新三板挂牌公司华佑畜牧（430762）2019年两次业绩公告中披露死猪数量出现前后“对不上号”的问题持续发酵。一个月前，证券时报报道了该公司大股东二股东间的矛盾以及双方对簿公堂的情况。

此后，全国股转公司关注到此次纠纷，对华佑畜牧下达了问询函，要求公司说明具体情况。此后华佑畜牧回复问询函称，死亡猪只数量前后出现差距是因统计核算方式不同而导致，并且病死猪数量已自行处理并且已上报当地相关部门。然而，依据无棣县相关部门的说法却跟公司所言又有出入。

近期，证券时报记者再次向公司相关人士了解情况，关于争议问题各方仍未妥善解决，公司中小股东仍寄希望于“法庭见”。

死猪数量出入是外界理解错误？

回溯事件起因，在去年华佑畜牧披露2019年年报后，公司二股东黄蓝创投要求公司进一步反馈部分财务问题，于是在反馈中出现了公司2019半年报所披露的死猪数量与年报中披露的同期死猪数量对不上的问题。

公司表示，2019年上半年因疫情影响导致猪群死亡14500只，死亡成本2250万元。但在年报中却显示，公司2019年上半年死亡猪只62313头，全年死亡猪只69963头，导致全年非正常损失5327.98万元。

换句话说，公司2019年半年报与2019年年报中的死猪数量出现较大的出入，在年报中披露的上半年死猪数量比半年报中“多死了”4.78万头猪，并且单头猪的损失成本也出现了明显的变化。

在引发媒体及市场关注后，全国股转系统8月16日发布问询函，要求华佑畜牧对相关事项进行说明。问询函要求华佑畜牧“详细说明2019年度涉及的猪只死亡数量的具体情况，并说明核实过程及确认依据，就媒体报道中涉及的半年报与年报数据差异、公司数据与地区官方数据的差异进行解释”；同时说明“你公司是否存在向部分股东泄露未公开重大信息的情形，是否违反了公平披露重大信息的原则”。

8月20日，华佑畜牧答复表示，2019年上半年猪只死亡14500头，仅是计入营业外支出的猪只死亡数量，未包括计入生产成本和管理费用的部分；2019年年度报告显示公司2019年上半年死亡猪只为62313头，系上半年全部的猪只死亡数量。公司还特别指出，外界之所以认为存在差异，系对相关数据的错误理解，将不同口径的数据进行对比所致。

此外，证券时报记者还注意到，华佑畜牧答复时表示病死猪数量已自行处理并且已上报当地相关部门。然而据无棣县畜牧兽医服务中心相关负责人表示并未收到相关报告，并且向公司发出了整改通知。

病死猪未向官方报告

“公司坚持声称是自行处理病死猪的，但却拒不提供相关证明，我们严重怀疑其2019年病死猪数据的真实性。”黄蓝创投相关负责人李经理向记者表示，华佑畜牧对病死猪的处理或已违反了山东省相关规定。

据了解，根据《山东省病死畜禽无害化处理监督管理办法（试行）》第七条规定，“畜禽养殖场（户）发现病死畜禽时，应当立即报告当地动物卫生监督机构，参加畜禽保险的还应报告当地保险机构，双方共同对病死畜禽进行现场联合核查，核实防疫情况，查找死因，登记病死畜禽数量。”

而无棣县畜牧兽医服务中心相关负责人此前在接受媒体报道时表示，该中心并未收到华佑畜牧的报告。据证券时报记者拿到的当地病死猪数据显示，2019年无棣县病死畜禽无害化处理厂共无害化处理猪35325头，北海新区6826头，而华佑畜牧的死猪数量却已大大超出该数据。对此，无棣县畜牧兽医服务中心表示已对华佑畜牧下达了整改通知。

对于整改通知的具体内容，之前的处理方式是否违反规定，以及华佑畜牧后续对死亡猪只的处理方式、流程等，记者向华佑畜牧控股股东上市公司大北农进行了解并未得到答复。值得一提的是，一个月前，证券时报记者曾联系华佑畜牧、大北农，对方未进行正面答复并要求提供采访函，但如今该采访请求仍未得到答复。

此前，关于华佑畜牧病死猪数量出现出入的问题，公司大股东大北农与二股东黄蓝创投之间已先后两次对簿公堂，但一审、二审两级法院仅以未履行前置程序为由驳回了起诉，而对案件的实质并未给出定论。

记者联系上华佑畜牧二股东黄蓝创投，相关负责人李经理表示，按照披露的数量进行死猪处置是一个不小的工程，没有报备、监管方不知情，且有疫情死猪，那么具体是以什么方式处置的？在什么地方处理的？是否还涉及到环境污染等问题，仍然是待解之迷。

“作为上市公司的大北农，其控股超88%和经营管理下的华佑畜牧2019年度全年死亡的猪只具体数量，持有11.76%股权的黄蓝创投所派董事及公司至今毫不知情。在一直追问无果、启动书面问询之后，依然没有收到任何回复。”黄蓝创投表示将继续追究大北农给投资方造成的损失利益。

“目前，公司已履行完前置程序，也已找好律师，正组织材料，准备重新起诉，一定要追出真相。”黄蓝创投李经理表示。

对此，证券时报记者也将继续关注。