据裁判文书网披露，黄蓝创业投资有限公司（以下简称黄蓝创投）以损害公司利益为由，将北京大北农科技集团股份有限公司（以下简称大北农）、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙、李庆举、刘彩霞、张志海、张掖平告上法庭，要求上述被告方停止侵权并赔偿荣昌育种经济损失5327.98万元。案件于2020年8月立案，并于山东省滨州市中级人民法院开庭审理。

值得注意的是，原告黄蓝创投及被告大北农分别为华佑畜牧（曾用简称“荣昌育种”）的二股东及控股股东，此外，荣昌育种《2019年半年报》与《2019年年报》中披露的上半年死猪数量竟相差4.78万头，发生了什么？

原告：伪造死亡猪数、虚增管理费用

黄蓝创投发现，2019年9月，董事会披露的《荣昌育种2019年半年度报告》显示，2019年上半年，荣昌育种及其全资子公司因疫情影响导致猪群死亡14500只，死亡成本2250万元。然而，到了2020年4月，《荣昌育种2019年年度报告》及《荣昌育种2019年绩效说明》中却显示，公司2019年上半年受重大疫情影响，死亡猪只62313头，全年死亡猪只69963头，导致全年非正常损失5327.98万元。

也即是说，对比上述文件，荣昌育种2019年上半年死猪数量“多死了”4.78万头。黄蓝创投诉称：“上述文件死亡猪只数量差异巨大，且依据上述文件计算出的每头猪死亡成本相差一倍多，并与原告从其他渠道调查的死亡猪只数量相差巨大，公司报告存在伪造虚假披露病死猪数量的情形。”

除了直指荣昌育种虚假披露病死猪数量外，黄蓝创投还称，荣昌育种增加的巨额管理费用不具有合理性。根据《荣昌育种2019年年度报告》《荣昌育种2019年绩效说明》，公司2019年管理费用为4581万元，较2018年管理费用766万元，增加了3815万元，增长率为498.29%。但是，荣昌育种在2019年并不存在重大的业务调整。

“大北农、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙3名董事以及时任荣昌育种财务总监的刘彩霞、现任总经理李庆举、财务负责人张志海、董事会秘书长张掖平，伪造死亡猪只数量，虚增巨额管理费用的行为，严重违反了《公司法》《证券法》以及全国中小企业股份转让系统的相关规定，亦严重侵害了荣昌育种公司、黄蓝创业公司以及荣昌育种公司其他股东的合法权益”黄蓝创投表示。

被告：只是说明方式不一致

对于黄蓝创投的上述指控，被告方大北农、邵根伙、吴文辩称，荣昌育种公司董事会《关于半年报荣昌部分财务问题的反馈》及《荣昌育种2019年绩效说明》中披露的猪只死亡数据及2019年度管理费用变化情况均为真实，不存在虚假披露问题。

被告方表示，黄蓝创投所谓的“伪造”“虚增”，实质是对公司统计口径和财务核算口径的不理解和歪曲。荣昌育种公司2019年度全年死亡猪只69963头，该项成本系荣昌育种公司经营中实际发生的，不会因为信息披露瑕疵发生任何变化，荣昌育种公司的所谓损失根本不存在。

此外，被告方称，原告方所依据的两份报告都是财务核算问题，和公司资产损失没有关系。两份报告没有差距，只是说明方式不一致。到2020年披露的数量既包括了主营业务成本和管理费用，以及营业外支出的数量。针对管理费用大幅度增加的问题，是不明疫情的影响，要对猪场进行净化和改造，发生巨额管理费用支出。

最终，一审法院表示，驳回原告黄蓝创业投资有限公司的诉讼请求。

法院认为，荣昌育种设有监事会，而原告黄蓝创投没有提交证据证明其已书面向监事会提出请求，监事会在收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形，因此，原告没有履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定的前置程序，其提起本案诉讼应予驳回。