倍杰特集团股份有限公司是集水处理系统设计、设备制造、安装调试及技术服务于一体的专业化公司，生产各种规格与型号的水处理设备及系统，承担各类环保EPC、BOT、DBO和专业运营服务项目。据财务数据显示，该公司2020年上半年营业额仅为1.68亿元，仅相当于2019年全年4.76亿元的三分之一左右。

根据招股书披露，2017年12月倍杰特同意外部投资者、公司控股股东及部分骨干员工以每股人民币 5.54 元的价格对公司增资不超过9090.91万股，但截止到目前，《全国企业信用信息公示系统》显示的倍杰特发起人及出资信息中，仍然仅包含3名创始人，并未包含2017年12月参与增资的8家投资机构、11名外部自然人和24名公司控股股东及部分骨干员工。也即公司在完成增资后约3年时间都未进行工商变更登记。

另据招股书第493页披露：倍杰特向天源热电销售锅炉补给水处理系统设备并提供安装工程服务，于2017年完工交付，但天源热电迄未支付欠款1284.34万元，故公司于2020年1月向山东省桓台县人民法院起诉天源热电；案件审理过程中，公司变更诉讼请求为判令天源热电支付货款995.34万元并支付利息，安装合同及补充协议涉及的289万元部分撤回另案主张。也即在2020年1月起诉时，倍杰特对天源热电的应收款金额为1284.34万元。

但与此同时，招股书第491页披露的应收账款信息则显示，截止到2020年6月末对天源热电的应收账款余额则高达1380.46万元，比前文披露的欠款金额多了近百万元，这并不符合正常的数据逻辑。

与此同时，招股书第591页披露的重大合同信息，倍杰特在2018年10月22日与“宁夏宝丰集团红四煤业有限公司” 签订了“矿井水处理系统一期工程EPC总承包工程商务合同”，总金额达5969.70万元。但据宝丰能源在2019年4月发布的招股书(财务数据截止到2018年末)数据显示，在重大设备采购合同中，并未披露存在此项合同，两家公司的信息披露并不一致。

此外，倍杰特此前于2019年6月首次申报上市时，披露的募集资金投资项目只包括投资总额为9.6亿元的“环保新材料项目(一期)”，而在本次上市招股书中，则又加上了补充营运资金1.5亿元。

对比2018年末和2020年6月末的数据，2018年末货币资金余额为0.67亿元，而到2020年上半年末货币资金加银行理财产品金额合计已经高达5.39亿元，是2018年末的8倍左右；2020年上半年投资收益金额就高达441万元，占同期净利润的比重超过了10%。在此背景下，公司是否有补充营运资本的需求，是值得关注的。