7月11日早盘，2000亿锂矿龙头天齐锂业股价跌停，总市值跌破2000亿元关口。与此同时，#应莹#、#应莹称自己没有股票账户#、#A股##基金#话题今日全部冲上微博热搜。

昨晚，“私募一哥”徐翔妻子应莹在其社交媒体账号发布《每周市场点评》，其中文末直指“002466天齐锂业戴维斯双击已达顶峰，价格已高估。”

该事件引发了市场质疑和热议，针对应莹对天齐锂业的评论，公司7月11日上午回应媒体：“据应莹本人昨晚的公开回应，她没有股票账户、不买卖股票，她本人未持有天齐锂业股票。同时我们也提醒投资者理性看待市场评论，注意投资风险。公司目前经营一切正常。”

一时间众说纷纭，有人说她没有投顾执业资格，不应该违规随便点评个股！也有网友认为，作为一个普通股民，随便点评股票怎么了，还不让人说了？

应莹能不能在社交媒体发表股评？

对于此事，应莹在今日接受媒体采访时也表达了自己的观点。据应莹接受财联社CC新闻采访时表示，公众号是本人运营。被问到点评股票有无投顾资质时她表示，“我就个人随便点评一下，需要那个吗？”“我复个盘，为什么不能点评呢？随便写几句不可以吗？”她表示自己没有炒股，现在和徐翔没有联系。

但不可否认的是，作为曾经的“私募一哥”徐翔之妻，应莹的一言一行备受关注。

公开资料显示，应莹1979年生，为大专学历，曾任职于银河证券宁波解放南路证券营业部、上海泽熙投资管理有限公司。

2019年11月13日，应莹个人公众号开始发布第一篇文章，是一份关于其离婚案的说明。此后应莹所发的公号文章，均与离婚案中财产甄别和执行有关。随后突然转向资本市场，也引发投资者诸多猜测。

7月4日，应莹发布第一篇《每周市场点评》，并就“在微博和公众号等社交平台上发布股市点评”进行过回应。她表示：内容是自己发的，和徐翔无关。应莹表示，自己原来就是证券从业人员，一直对市场很关注，也会经常复盘，只是现在“落到纸面上试试”。应莹还表示，她希望自己能够每周写一篇复盘心得。

7月10日，应莹再度发布《每周市场点评》，待到今日开盘，被其点名的天齐锂业跌停，而其他如赣锋锂业、融捷股份等锂企也迎来不同程度的大跌，整个板块遭遇“重锤”。

据每日经济新闻报道，有两家锂企上市公司董秘直言，“令人气愤！”更有锂企高管表示，“难以理解。”“今天散户流血割肉，机构会争抢筹码，这是什么资本市场生态？一句没有投顾资格、不负责任的点评能让市场如此异动，这和‘黑嘴’有什么区别，这是明显的市场操纵！”一不愿具名的锂企董秘向记者表达愤慨，今天锂板块因为不负责任的点评而大跌，明天有可能是其他公司，“也有可能就是我们自己！太气愤了！”他还向记者补充，资本市场监管部门和市场主体应该如何认知这类公开言论，这很重要。

针对应莹在社交媒体上发布股评到底是否涉嫌违规一事，市场讨论愈演愈烈。

“仅凭这一条微博，是不足以认定应莹违规的。”对此，北京时择律师事务所臧小丽律师表示。

臧小丽律师称，《证券法》重点打击的是操纵市场、内幕交易、股市黑嘴坐庄等违规行为。倘若应莹没有利用其“网络名人”的影响力，故意打压股价，在股价回落后没有反向操作股票，没有利用内幕信息操作股票，也没有以荐股、咨询等名义收受他人费用，仅仅是发布了一条评论微博，该行为并无明显违法之处。

然而，浙江裕丰律师事务所厉健律师给出了不同的观点。其指出，应莹在公众号发表《每周市场点评》，评论天齐锂业股价过高，上述内容涉嫌“对证券公开作出评价、预测或者投资建议”，有可能被认定违规。

《证券法》第一百六十条规定：从事证券投资咨询服务业务，应当经国务院证券监督管理机构核准；未经核准，不得为证券的交易及相关活动提供服务。

《证券投资顾问业务暂行规定》第七条规定，向客户提供证券投资顾问服务的人员，应当具有证券投资咨询执业资格，并在中国证券业协会注册登记为证券投资顾问。

此外，江苏振泽律师事务所张云律师称，法律并没有禁止非证券从业人员或证券从业人员发表股评，但是如果证券投资咨询机构及其从业人员发表股评的目的在于操纵证券市场，从事内幕交易导致投资者损失的，需要承担民事以及刑事责任。

“例如某财经节目知名嘉宾主持廖英强通过各种平台媒体发表股评，荐股操纵证券市场，被证监会对廖英强行政处罚；后又公诉机关指控其涉非法经营罪。”张云律师称。

而具体到此次应莹的股市点评，张云律师指出，如果仅仅是发表个人观点，不涉及有偿提供咨询服务，没有荐股，没有操纵证券市场不涉及违规。一般个人发表股评，最好作出免责声明。如果作为机构从业人员发表股评，很多证券公司要求从业人员内部报备。而公众媒体平台对股评没有进行特别严格的审核，从而出现现在各个媒体股评乱天飞。