2022年，内地公私募机构或许在应对2008年以来最大的一次外部考验。

而这样的考验也在催生投研模式和覆盖面的调整。

一些反映敏锐的机构已经发现了问题所在：

海外动态信息太少；

及时、快速的事件反应太少；

全球化的宏观研究不足；

跨国的“情报”信息的搜集和分析存在弱项．．．．．．

随着整个世界的不确定性越来越大，规模不断扩大的资管机构开始催生新的投研需求。

突发灾难分析；战事分析；地缘政治解读；这些全新的领域已经成为了部分机构心中亟需补强的短板。

01

公募首提加强国际政经研究

业内知名的公募机构睿远基金，日前发给持有人的沟通信中就提及了研究力量加强的方向

他们说道：

“我们取得了相对基准明显的超额收益，但我们无法避免产品净值的下跌，对此我们深表歉意。随后我们将加强在国际政治、经济和军事方面的研究力量，以增强我们对复杂国际形势的研究，更好地为投资服务。”

这是国内公募资管机构中，率先提及加强海外政经局势研究的公募机构。

必须承认，目前的公募机构投研框架中，国际政经研究的岗位多数是没有专岗负责的。

除了少数公司设有服务基金经理的宏观配置团队外，绝大部分的公募研究力量集中在对行业、对上市公司的调研上。

当然，这符合目前公募整体基本面导向、由下至上的投资方法。

02

如何应对不确定性？

但上述架构是建立在外部环境总体稳定，不确定性冲击不显著的前提下的。

历史上，遭遇次贷危机的2008年以及其后几年，内地资管机构也曾大规模的增加对宏观经济的研究和覆盖。

另外，随着近年整体规模的增大，以及产品线的丰富，越来越多的公募产品和国际环境发生了关联。这也催生了国际化、由上至下的研究需求

原油类基金即是典型案例之一。

其近年的净值大起大落都与海内外的油价波动密切相关，后者又受海内外政经局面的影响。

另一个典型是黄金挂钩的资管产品，密切关联海外政经格局。

此外，海外QDII产品的管理和申赎，也受到了相关因素的密切影响。而这点显然还需加强。

03

实际操作难度大

那么，现实的资管行业，尤其是灵活的私募机构有解决此类问题的良好前车之鉴么？

一些业内机构表示：捕捉全球信息的实操难度太大了，目前获得的海外信息仍属于“二手信息”，时间上滞后。

多家百亿私募机构表示：对近年市场波动背后的政经格局变化并不了解，也不了解投资A股的海外长线资金真正的底层想法。

目前，头部私募机构们优先做的调整如下：

1）不少机构提出，紧密关注国际财经类电视台、平面媒体、新媒体的信息，特别是侧重地缘局势、国家间关系的多维度信息；

2）部分机构认为，利用既有人力资源比如校友间资源，以及行业内网络资源，与政策研究人士加强沟通，深度了解宏观局势；

3）也有一些机构兴趣不大，表态不会设置专门的政经研究岗位，不认为加大关注海外局势对在岸投资有立竿见影的帮助。

04

本土机构的“试水”

纵观全球资管机构，以桥水基金为代表的宏观对冲基金，普遍具有全球视野的研究资源和能力。

而国内，“试水者”主要集中在少数规模较大的本土宏观策略基金的管理机构身上。

资事堂了解到，2019年初，百亿宏观私募凯丰投资引入高滨，作为首席经济学家，这个职位在中国私募中颇为少见。他曾任美银美林董事总经理，主管环太平洋地区利率策略研究部，还曾任雷曼兄弟债券研究部数量组合战略亚洲部主管。

据悉，凯丰宏观团队另有三名成员围绕TRACE模型（T-Theme主题，R-Risk风险，A-Asset资产，C-Capital资金，E-Economy经济）进行拆解研究。“T”会覆盖全球最重要的新主题，而“R”即会关注潜在的风险，也会关注风险出现后会否演化成新的主题，比如疫情冲击，比如地缘政治的战争爆发。宏观研究会把这些重要的主题和风险拆解下去研究，判断经济趋势，研究其对资金流动的影响，然后在资产上构建组合进行表达。更长时间周期上，会以宏观视角参与投委会的研讨以及公司整体投资决策方向的敲定。

总体来看，这是目前业内相对体系化的国际配置框架和人员配备了。

另一家宏观私募敦和资产也设置首席经济学家岗位。资深投研人士徐小庆担任首席经济学家。

不过，徐小庆在敦和担任的职务较多，一方面他覆盖包括全球大类金融资产配置在内的研究工作，另一方面他也担任敦和宏观对冲系列基金的基金经理。

因此，中国的资管机构是否需要更高维度的全球视野，去捕捉阿尔法，这或是近期市场波动留给管理人的一道思考题。