澎湃新闻记者 揭书宜

“我们内容公司现在过度依赖于票房，而（2019年）票房只有600多亿，还要被外国影片拿走一部分，我们国内能分多少呢？但是一年投进去的可是几百个亿的制作费用，入不敷出。”

6月12日，在上海电影节中国电影产业高峰论坛上，光线传媒（300251）董事长王长田直指电影行业的痛点。

在前一天的第四届中国影视资本峰会上，王长田就说起了影视行业的“三角债“现象——院线欠发行公司钱，发行公司欠制作公司钱，制作公司相互欠钱，而且制作公司还欠主创人员的钱，“这样的一种连环现象是非常严重的。”

在12日的活动上，王长田又对此进行了进一步解释。“三角债是一个普遍现象。在行业里，只有少数公司不欠别人钱，但是被别人所欠，多数公司都是相互欠钱。造成这个事情的根源是整个行业的效益的问题。别人给你投资也好，你借款也好，为了维持这个项目的开工，所以你要把别人的钱挪用，等等现象都造成了三角债现象，非常严重的现象，导致很多公司都无法运转。”

那么，如何解决三角债现象？

王长田认为，解决这个问题，当然有很多种出路。其中有一个是市场机制的调整。最核心的一点，就是要建立一个向内容倾斜政策的体系。“其实这么多年来，整个电影市场的发展是在自然状态下的，当然政策有很大的推动作用，但是我觉得对内容的推动方面做的还是不够的。”

王长田认为，首先是要改变内容公司的收入结构。“我们现在过度依赖于票房，而（2019年）票房只有600多亿，还要被外国影片拿走一部分，我们国内能分多少呢？但是一年投进去可是几百个亿的制作费用，入不敷出。”

王长田指出，在国际上解决这个问题最重要的一个方式就是扩大版权收入。比如说在美国票房收入只占30%，60%以上约70%是来自版权销售、点播或者是衍生收入。“而在国内，电影内容公司百分之八九十的收入是来自于票房，我们要扩大我们的互联网版权的销售收入，这个里面就涉及到互联网视频网站的费用买价太低的问题。”

第二个要改变票房收入的比例。王长田表示：“现在中国的电影公司拿的是全世界最少的票房分配的比例，也就是说，市场上产生100元票房，只有38.5元回到了跟内容有关的公司手里。而纯粹的内容制片公司去掉发行代理费，还有一些结算佣金等等之外，大概能拿到的是32-33元，不到1/3。但是整个电影行业最主要的投入都是这些公司，所以他们承担的最大的风险，三角债也主要从这个层面产生。

第三，王长田提出要赋予内容公司更多的市场自主权，而不是像现在这样把网络电影和院线电影强行割开。当下，院线电影不能直接上网络，网络电影如果没有经过审查也不能上院线荧幕去变现，划分的很清楚，所以影响了一部分公司的创作能力的发挥以及经济效益的改变。

第四，王长田希望税收政策和补贴政策向内容公司倾斜。“我们这个行业还是有一些政府补贴的，内容公司有一部分，但是我认为远远不够，获得的比例太少。”

王长田认为，整个社会对整个电影行业的投资，主要是投资给了内容公司和内容项目，如果不能够提升内容公司的效益，不能使整个行业向鼓励内容创作的方向去发展，整个中国电影行业是没有希望的，是难以为继的。