2020年，诸多上市公司证券维权诉讼案件有了进一步的进展，“13万股民”康得新案启动诉讼程序，“扇贝跑了”獐子岛（维权）被行政处罚，“老八股”ST中安（维权）索赔案招商证券被判承担连带责任，中兵红箭（维权）一审投资者获得胜诉等等。其中，有众多股民取得维权胜诉并获得了赔偿。

根据证券诉讼法律法规，被证监会立案调查且行政处罚的上市公司，投资者具备索赔资格。值得注意的是，证券虚假陈述案件的诉讼时效一般为三年，通常从上市公司被证监会行政处罚公布之日起算，一旦错过诉讼讼时效，股民将无法索赔。

新浪股民维权平台特此整理诉讼时效将于一年内届满的案件，多案已有投资者胜诉获赔先例，下列案件按诉讼时效届满时间由近至远排序，适格股民需高度关注，积极参与维护自身权益。

1． *ST上普 诉讼时效届满日期：2021年3月21日

【庭审情况】：2020年4月20日，*ST上普发布累计涉及诉讼进展公告称，7名投资者诉*ST上普证券虚假陈述责任纠纷案，近日公司收到法院《民事判决书》，该案一审终结。6月中旬，上海市高级人民法院向上海普天送达证券虚假陈述案二审（终审）判决结果告知书。从告知书来看，法院最终判投资者二审胜诉。值得注意的是，*ST上普索赔案件已被上海金融法院选定为示范判决案件。此次上海市高级人民法院的终审已宣判结果，该系列案件的法理适用标准将得以统一。

【索赔区间】：2015年3月21日至2017年1月18日期间有买入*ST上普股票，并且在2017年1月18日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

2． 青岛中程（维权）/恒顺众昇 诉讼截止日期：2021年4月10日

【庭审情况】：2018年4月，当时还叫做恒顺众昇的上市公司收到证监会《行政处罚决定书》。随后，公司就遭到了投资者的正式起诉，且首批案件已于2019年8月一审判决投资者胜诉。根据公司2020年半年报披露的信息显示，本报告期共有186 名投资者向法院提交诉讼材料，本报告期共结案 69 起，其余未结案件正在审理中。本报告期已结案的 69 起案件中，公司不承担对其中 33 人的赔付责任（33人均未按规定预交案件受理费，按撤诉处理）；对其余 36人的合计赔付金额为 457.375万元。

【索赔区间】：2014年8月16日至2015年8月04日期间有买入*ST上普股票，并且在2015年8月04日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

3． 祥源文化（维权） 诉讼时效届满日期：2021年4月11日

【庭审情况】：律师表示，该案已有二审判决，有自然人承担连带责任，且上市公司赔付能力较好。

【索赔区间】：2017年1月12日至2017年2月27日期间买入，并在2017年2月27日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

4． ST毅达（维权） 诉讼时效届满日期：2021年4月12日

【庭审情况】：该案已有胜诉判决。2020年6月，上海高级人民法院对该案示范案件作出二审判决，维持上海金融法院一审判决。根据ST毅达2020年半年报统计，公司共计收到因虚假陈述引起赔偿的案件187件。其中，2019年年报披露前收到案件162件，已被法院判决驳回诉讼请求的50件，投资者主动撤诉34件，法院判决承担赔偿责任的案件71件，判决赔付金额为345.48万元；处于审理中的案件7件，涉及起诉金额为821.67万元。2019年年报后，新增案件25件，均在一审审理中，涉及起诉金额为106.01万元。公司已计提赔偿金额为1250.90万元。

【索赔区间】：

2015年10月28日至2016年4月16日之间买入中毅达A（ 600610）中毅达B（900906）股票，并在2016年4月16日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。（该时段已胜诉）

2016年4月14日到2019年5月10日之间买入中毅达A（ 600610）中毅达B（900906）股票，并在2019年5月10日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。（该时段尚未有判决）

5． 亿晶光电（维权） 诉讼时效届满日期：2021年5月3日

【庭审情况】：2020年8月13日，亿晶光电发布《关于投资者诉讼事项的进展公告》，截至目前，公司累计与1180名投资者的代理律师或本人签署《和解协议》或《调解协议》，其余153起案件中100起已撤诉，11起法院已出具一审判决，均驳回原告诉讼请求（其中，8起案件已生效，3起案件原审原告已上诉），42起案件（诉讼金额合计人民币7345800.63元）尚未开庭审理。

在这一千多起索赔案件中，1180起案件已调解结案，涉案起诉金额超过亿元，基于公司法律顾问的意见，公司就截止报告出具日提起诉讼的案件已经计提相应的预计负债共计8100多万元，已累计支付诉讼金额7300余万元。

【索赔区间】：2017年2月3日至2017年4月15日之间买入亿晶光电，并在2017年4月15日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

6． ST圣莱（维权） 诉讼时效届满日期：2021年5月8日

【庭审情况】：圣莱达股民维权案一审宁波市中级人民法院判决投资者败诉，其中13名投资者向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江高院认为，一审法院适用法律错误，ST圣莱应对投资者的损失承担民事赔偿责任，裁定撤销一审判决，将案件发回宁波中院重审。宁波中院重新立案后于2020年6月开庭重审，2021年1月，宁波中院对浙江高院发回重审的投资者诉ST圣莱证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，法院对原告股民诉求赔偿金额的支持比例约在50%左右。

【索赔区间】：2016年3月22日至2017年4月18日期间买入ST圣莱，并在2017年4月18日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

7． 上峰水泥（维权） 诉讼时效届满日期：2021年5月30日

【庭审情况】：据悉，杭州中院对上峰水泥虚假陈述投资者索赔案作出判决，法院判决投资者全额胜诉。

【索赔区间】：2017年4月14日至2017年9月21日期间买入上峰水泥，并在2017年9月21日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

8． 尔康制药（维权） 诉讼时效届满日期：2021年6月15日

【庭审情况】：2019年8月，尔康制药公告称，已收到湖南省长沙市中级人民法院出具的《民事判决书》，法院已对818名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理终结并作出一审判决。

截至2020年6月9日，尔康制药已就一审判决生效与调解的626起案件完成赔付；二审判决与撤诉裁定生效后，应向275名一审原告赔偿损失合计1848.5万元，应承担的案件受理费余额合计26.5万元。

【索赔区间】：2017年4月21日至2017年11月22日期间买入尔康制药，并在2017年11月23日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

9． ST庞大（维权） 诉讼时效届满日期：2021年7月5日

【庭审情况】：2020年9月15日，ST庞大证券虚假陈述责任纠纷案件在唐山市中级人民法院首次开庭审理。由于原被告双方对案件存部分异议，法院未当庭审判。10月，经一审法院唐山市中级人民法院主持调解，部分原告投资者与被告庞大集团达成调解协议。

【索赔区间】：在2015年3月2日至2017年5月3日期间买入庞大集团，并在2017年5月3日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

10．国华网安（维权） 诉讼时效届满日期：2021年8月20日

【庭审情况】：据公开资料显示，深圳中院一审判决国农科技应赔偿投资者部分损失。此外，根据国农科技披露的2019年年报显示，该公司涉受损投资者民事索赔诉讼案金额为421.41万元。截至报告批准报出日，上述案件部分已进行一次庭审，部分尚未进行开庭。

【索赔区间】：2013年11月20日至2017年6月14日之间买入国华网安，并2017年6月15日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

11．罗平锌电（维权） 诉讼时效届满日期：2021年9月14日

【庭审情况】：2020年9月9月，昆明中院对罗平锌电证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决，投资者获得索赔案件胜诉，罗平锌电需要赔偿六名投资者121.8万元。随后，罗平锌电因不服一审判决向云南高院提起上诉。2020年12月31日，公司就上诉相关事宜公司收到云南省高级人民法院《民事裁定书》，表示投资者撤回起诉，罗平锌电撤回上诉，罗平锌电支付和解款项共计114万元（含诉讼费）。律师表示，从二审双方和解来看，后续案件胜诉或和解的几率较大，相信后续开庭频率会变更高诉讼进程也会加快。请未参与的投资者抓紧时间维护自身权益。

【索赔区间】：2016年8月30日至2018年6月20日之间买入罗平锌电，并在2018年6月20日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

12． 中兵红箭 诉讼时效届满日期：2021年11月5日

【庭审情况】：中兵红箭自2018年11月2日收到证监会行政处罚后，投资者索赔随即启动。长沙市中级人民法院此前曾在2019年12月下达了对中兵红箭首批一审判决，判决赔付率为85%。随后，长沙市中级人民法院下达了新一批中兵红箭投资者索赔案件一审判决书，与此前首批中兵红箭索赔一审判决相同的是投资者获得了胜诉，不同的是此次长沙市中级人民法院下达的判决的赔付率并非是此前判决的85%，而是每位投资者实际赔付率各不相同，从50%左右到90%都有。

值得注意的是，上市公司不服一审判决，上诉至湖南省高级人民法院二审，目前二审判决尚未下达。

【索赔区间】：2016年3月15日至2017年8月2日期间买入中兵红箭股票，并在2017年8月2日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

13． ST天成（维权） 诉讼时效届满日期：2021年11月19日

【庭审情况】：2019年9月，贵阳市中级人民法院也下达了一审判决书，据律师介绍，贵阳中院近乎支持了其所代理案件的全部诉讼请求，并未扣除任何系统性风险，判决100%赔付。随后，ST天成不服一审判决提出上诉。2019年12月12日，天成控股虚假陈述纠纷上诉案在贵州省高级人民法院开庭审理。公司更换了代理律师并增加提交证据数十份。2020年3月，有投资者收到贵州高院终审判决，贵州高院驳回天成控股上诉请求，维持一审判决。

【索赔区间】：2017年1月26日至2017年4月23日之间买入ST天成，并在2017年4月23日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

14． 联建光电（维权） 诉讼时效届满日期：2021年12月21日

【庭审情况】：2020年12月3日，联建光电虚假陈述投资者索赔案终于在深圳市中级人民法院正式开庭审理，这是该系列案的首次开庭。证监会行政处罚下达后，联建光电曾提起行政诉讼，被深圳中院驳回后，联建光电又向广东省高级人民法院提交了《行政上诉状》，投资者诉联建光电索赔案因此被中止审理，由此导致联建光电索赔案在很长一段时间里，并未进入实体审理阶段。

如今联建光电索赔案已于去年12月正式开庭，据悉，在本次开庭审理中，联建光电对多数原告投资者一方提出的揭露日和基准日、基准价表示认可，双方目前存在的争议主要围绕是否具有重大性、被告行为与原告损失是否具有因果关系，是否应扣除系统风险及扣除比例、被告是否应承担赔偿责任、部分原告是否具备主体资格等。

【索赔区间】：2015年4月1日至2017年12月7日期间买入联建光电，并在2017年12月7日收盘时仍持有该股票的亏损投资者。

注：上述索赔区间仅供参考，具体以律师咨询为准。