旗下基金“风格漂移”+连踩“世茂集团”、“中国奥园”两个大雷，近期的财通基金可谓天雷滚滚。

财通基金踩了“世茂集团”、“中国奥园”两个大雷是实锤了，而究竟有多少只基金踩雷财通公司的公告语焉不详。我们后续还会深入分析。与此同时，我们发现济安金信基金评价中心今年初对财通基金两只“风格漂移”产品发出预警。日前证监会机构部发布最新一期的“机构监管情况通报”，对基金管理人存在“风格漂移”等问题、部分基金托管人存在的内控制度不完善等问题被通报，对违规机构或责任人员采取了责令改正、出具警示函、谈话提醒等监管措施。可见，监管部门对基金“风格漂移”的危害性明察秋毫早有洞察，重拳出击众望所归，显示监管能力正跨步升级。

今年初济安金信基金评价中心预警了财通基金旗下的两只产品“风格漂移”，分别是财通科技创新混合和财通智慧成长混合。如果投资机构和基金托管机构能依据济安金信“风格漂移”的风险提示，及时对相关基金产品重点关注深入分析，提前采取预防措施，那么就可以避免无法预知的风险。现如今，最煎熬的是财通基金的持有人和托管机构们，因为这个雷就在头顶，不知爆炸当量如何？通过本次典型案例我们需要对基金经理的“风格漂移”的“渣男”行径进行灵魂拷问：追求排名“风格漂移”真的人畜无害？

财通基金“太极”公告含雷量不小

先看财通基金官网的公告：

“根据中国证券监督管理委员会《关于证券投资基金估值业务的指导意见》（证监会公告〔2017〕13号）等相关规定，经与基金托管人协商，财通基金管理有限公司（下称“本公司”）决定自2022年7月12日起，旗下投资组合所持有的停牌股票“世茂集团” 按照1.34港币进行估值，停牌股票“中国奥园” 按照0.354港币进行估值。

自2022年7月12日开始，相关投资组合的申购、赎回价格均以估值方法调整后当日计算的基金资产份额净值为准，待上述股票复牌且其交易体现活跃市场交易特征，并经与基金托管人协商后，将恢复按市价估值方法对其进行估值，届时不再另行公告。”

字越少事越大！财通基金的公告只有200多个字，但含雷量不小。请看：“旗下投资组合所持有的停牌股票“世茂集团” 按照1.34港币进行估值，停牌股票“中国奥园” 按照0.354港币进行估值。关键词有三：停牌股票“世茂集团”（HK00813）、“中国奥园”（HK03883）和旗下投资组合。你品你细细品。

请看下图“世茂集团”（HK00813）、“中国奥园”（HK03883）最新股价，停牌中的“世茂集团”（HK00813）收盘价为4.42港元、“中国奥园”（HK03883）为1.18港元。财通基金公告对两只股票分别按照1.34港币和0.354港币进行估值，我们简单计算一下这两个雷的爆炸当量：1.34/4.42=0.3；0.354/1.18=0.3。整整齐齐两只股票市值可能损失70%，股价打骨折，那么相关产品会遭受多大的损失，细思极恐。

那么财通基金旗下有哪几只基金踩雷了呢？财通基金的公告没有交待。

财通科技创新混合A(008983)在7月13日的公告了披露了上图公告。这代表财通科技创新混合A(008983)踩雷了吗？我们以财通基金公告为准。

财通科技创新混合A(008983)基本信息如下：基金类型：混合型   成立日期：2020-4-03     基金规模：1.60亿份     基金经理： 金梓才钟俊

基金经理金梓才掌管的基金有多少呢？

财通成长优选混合、财通集成电路产业股票A、财通集成电路产业股票C、财通科技创新混合A、财通科技创新混合C 、财通智慧成长混合A 、财通智慧成长混合C、财通匠心优选一年持有期混合A、财通匠心优选一年持有期混合C、财通多策略福鑫定期开放灵活配置混合、财通价值动量混合、财通科创主题灵活配置混合(LOF)  

钟俊掌管的基金如下：财通智慧成长混合A、财通智慧成长混合C、财通多策略精选混合(LOF)

两个基金经理共同管理财通智慧成长混合A 、财通智慧成长混合C产品。

根据上述公告，财通基金有基金踩了“世茂集团”、“中国奥园”两个大雷是实锤了，而究竟有多少只基金踩雷财通公司语焉不详。我们后续还会深入分析。

对赚钱基金“渣男”的灵魂拷问：只要赚钱“风格漂移”与否真的不重要？

财通基金今年业绩非常不错，有基民可能会说，管他白猫黑猫只要给投资人把钱赚到了，基金经理是不是“渣男”、“漂移不漂移”、“出轨不出轨”无所谓。

千万不要小看基金“风格漂移”危害，任其泛滥会对资本市场产生系统性破坏（至于什么是“风格漂移”及其危害性我们上一篇《济安金信十年坚持不予“渣男”评级，证监会果断重拳治理“风格漂移”！》有详细论述，小伙伴们可以翻来看看）。其实，监管部门对基金“风格漂移”的危害性早有洞察，此次重拳出击众望所归，显示监管部门监管能力正跨步从机构监管升级到功能监管新境界。刚刚针对基金管理人“风格漂移”监管部门雷霆出手。证监会机构部发布最新一期的“机构监管情况通报”（下称“监管通报”），对基金管理人存在“风格漂移”等问题、部分基金托管人存在的内控制度不完善等问题被通报，对违规机构或责任人员采取了责令改正、出具警示函、谈话提醒等监管措施。

念念不忘必有回响。早在2010年7月正式上线的中国证监会基金部综合监管系统(Fund and Institutions Regulatory and Surveillance Task，以下简称FIRST系统)就已经对基金“风格漂移”有前瞻性关注，12年来监管机构对基金公司的“风格漂移”、公平交易等问题明察秋毫，一直积极督导基金公司不得半点侥幸心理等闲视之。该系统由证监会原基金监管部（现机构部）委托北京济安金信科技公司开发。济安金信基金评价中心对基金风格漂移不予评级早有明确规定。作为所有基金评级机构中唯一一家坚持十多年对基金“风格漂移”会以不予评级处罚的评级机构，济安金信基金评价中心以投资者利益为重，在基金评级机构中始终独树一帜旗帜鲜明地反对“风格漂移”，坚守“公平交易”、“规模适度性”等评级底线，10余年如一日以基金业吹哨人为己任。

早在今年初济安金信基金评价中心就预警了财通基金旗下的两只产品在2021年四季度出现“风格漂移”，分别是财通科技创新混合和财通智慧成长混合。

如果投资机构、投资人和托管机构能依据济安金信的“风格漂移”预警提示，及时对出现“风格漂移”的基金产品重点关注，采取预防措施，那么可能就可以避免无法预知的风险。现如今最煎熬的是财通基金的持有人、托管机构们，因为这个雷就在头顶，不知爆炸当量如何？事实胜于雄辩，我们难道不该对基金经理“风格漂移”的“渣男”行径进行灵魂拷问：只追求排名的“风格漂移”真的不重要？！