记者 | 赵阳戈

*ST邦讯（维权）（300312.SZ）自遭立案调查以来就越来越不顺。

2020年6月，*ST邦讯及实控人张庆文、戴芙蓉收到证监会的《调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，*ST邦讯及实控人均被立案调查。据2021年11月5日的公告，该立案调查仍在进行中，公司尚未收到证监会就上述立案调查事项的结论性意见或决定。

时任副总经理、董秘的李迎，还“机警地”辞职，离开是非地。因为当时的*ST邦讯已经身陷漩涡中，截至2020年6月30日时，*ST邦讯及子公司就有合计39个银行账号被冻结。而截至2021年11月5日，冻结的银行账户扩大到52个，虽然被冻结的资金总计只有数百万，但相对2021年9月底公司只有1104.84万元的货币资金来说，努力解决冻结是大事。

紧接着2020年7月份，张庆文质押的股票又出现了被动减持。张庆文的持股当时是100%被司法冻结。这之后进入2021年，也有类似情形发生。

2020年10月，*ST邦讯被眉山市中级人民法院列为被执行人，原因是2018年公司曾向天府银行借款11150万元，用于补充流动资金，公司实际控制人张庆文、戴芙蓉对借款提供连带责任担保。被裁决是因为公司违约了。公司当时表示有异议，后折腾到2021年1月，双方签了《和解协议》。

关于诉讼，*ST邦讯还披露过清单，截至2021年1月时，诉讼高达100起。

2020年当年，*ST邦讯业绩难看，净利润-2.43亿元，同比由盈转亏。实际上如果看扣非净利润的话，从2016年至今都是负数。2021年前三季度，*ST邦讯净利润为-7578.54万元，扣非净利润-5120.01万元，情形不容乐观。

2021年年初，*ST邦讯宣布戴帽，因为2020年净利润为负且营业收入低于1亿元，另外2020年的净资产也为负值。2020年，*ST邦讯不但录得“拒绝（无法）表示意见”的审计意见，其资产负债率还高达150.06%，当然2021年9月底时，资产负债率180.88%，更高。

也就是在这样的背景下，2021年10月30日公司收到了来自股东的召开临时股东大会的提议，发出提议的是长城国瑞证券与信达证券，在2021年10月30日公告中，*ST邦讯提及两者是“联合发送”。

按照股东的说法，*ST邦讯及实控人被立案调查，公司经营处于停摆状态，面临退市风险，为保护中小投资者的利益，化解市场风险，合计持股比例大于10%的股东提请召开临时股东大会，修改公司章程，重新选举董事会成员、监事会非职工监事成员。从披露来看，信达证券持股5.41%，长城国瑞证券持股5.15%，合计就是10.56%。

但从披露才看到，其实这份提请早在2021年9月30日、10月12日就以书面形式向公司董事会、监事会发出，但董事会、监事会未在规定期限内作出是否同意召开股东大会的书面反馈意见或发出股东大会通知，亦未及时履行信息披露义务。

无奈之下，长城国瑞证券与信达证券向深交所提交了相关材料，说明了情况，问询函很快下达。对此，*ST邦讯回应称，公司在收到通知相关材料后，文件一直由公司实际控制人保存，其他人并不知情，所以才未按规定要求，及时作出书面反馈并予以公告。由此“巧妙”避过了尴尬。

而对于提请，2021年11月2日董事会上，并未通过《关于长城国瑞证券有限公司发来的议案》和《关于信达证券股份有限公司发来的议案》，得到的都是5票反对和1票弃权。至于反对理由，是两股东独自提出召开股东大会的请求，持股比例还“不够格”。

根据《公司章程》，提出请求召开临时股东大会需要的条件是“单独或合计持有公司10%以上股份的股东请求”。但明明在2021年10月30日披露的是两股东“联合发送”，而到了2021年11月2日董事会上又表示两股东是“独自提出请求”，前后表述矛盾，这就难免有利用章程规定“做手脚”的嫌疑。

监管层也发现了这一点，关注函再发。直到11月9日，*ST邦讯回复称，“董事会和监事会经审查，认为长城国瑞证券和信达证券提交的通知和会议资料从行文形式上看不属于联合行文，属单独行文。长城国瑞证券向公司董事会、监事会发出的《关于提请召开临时股东大会的会议通知》，单独加盖的是长城国瑞证券公章，未加盖信达证券的公章。信达证券向公司董事会、监事会发出的《关于提请召开临时股东大会的会议通知》，单独加盖的是信达证券的公章，未加盖长城国瑞证券的公章。”

不过从目前来看，如果对方执意要召开临时股东大会，*ST邦讯的操作也只能算是“拖延战术”，后续如何，界面新闻还将持续跟踪。