近日，中国裁判文书网公布的一则民事判决书显示，奈雪的茶子公司拖欠12万工程款被起诉。

判决书显示，原告陕西飞宁建筑装饰工程有限公司（以下简称飞宁建筑）诉称，原、被告签订《工程施工合同》和《工程补充协议》约定按照承包范围和合同价款包工期、包质量、包安全。当原告已履行合同及增项全部义务时，被告尚有余款121436元未支付。经原告多次催要，被告拒不按约定支付剩余货款，构成违约，依法应承担违约责任支付违约金。

对此，被告西安奈雪餐饮管理有限公司（以下简称奈雪餐饮）辩称，飞宁建筑交付的工程存在严重质量缺陷问题，应承担保修责任，由此支付的维修费用也应由飞宁建筑承担。该工程维修被告已花费维修费用180500元，已远远超过质量保证金30359元，被告有权在维修费用范围内抵扣质量保证金人民币30359元。此外，被告已在质量保修期内向原告支付了维修费用180500元足以抵消《工程施工合同》项下的尾款91077元，请求驳回飞宁建筑所有诉讼请求。

飞宁建筑对此不予认可，认为工程不存在质量问题，且奈雪餐饮支付的180500元系2019年3月12日双方签订的《工程施工合同》所涉的工程款项并非维修费用，奈雪餐饮提供的《西安SKP商场内部分渗漏部位评估咨询报告》其不知情且未经原告同意。由此，西安市碑林区人民法院对被告辩论意见不予采信。

法院认为，本案中原、被告签订的工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后原告按照合同约定进行施工，被告向原告共计支付工程款485744元，尚欠工程款121436元，现原告请求被告支付该款，符合法律规定，予以支持。

法院表示，考虑双方对工程质量存在争议，违约金自原告起诉时计算。最终，法院判决：本判决生效之日起十日内，被告奈雪餐饮支付工程款121436元，并按日万分之三支付该款自2021年2月19日至实际清偿之日止的利息。