叶飞

5月18日，e公司连线叶飞，还原他眼中的“爆料事件”。目前来看，所涉相关方的所有事实，依然有待监管调查结论。

从中立视角考量，叶飞最初的爆料动机是什么？倘若“坐庄”为真，他作为“中间人”是否也应该承担相应责任？对于这些市场更为关心的问题，叶飞也在媒体中首次给出了自己的看法。

“中间人”是否应该有责任意识？

此前叶飞在直播平台中表示，要继续曝光的18家公司。市场关心的问题是，他是否已经有了名单和完整的证据链条？

叶飞对此表示，“我已经曝出了将近10家公司，还有7、8家公司。我只是爆出涉嫌违法犯罪的线索，不需要提供完整证据链条，那是监管部门要做的事。现在有大数据、录音、电话，都是要留痕的。”

对于券商资管和公募基金在其中扮演什么角色问题，此前遭到了几乎所有涉及到的券商的撇清关系。对于这一问题，叶飞介绍，公募和资管有时候配合锁仓，有时候配合接货。

倘若叶飞所爆料的“坐庄”为真，那么，实际上叶飞自己也是参与整个链条的重要环节。对此，他是如何看待的呢？是否也反思过在整个链条中，“中间人”是一个什么角色定位？是否也应有责任意识呢？

对此叶飞表示，“在我看来，中间人作用不是那么重要。在这个链条中，很可能不是1个中间人，而是很多个，并且随便换中间人都可以。叶飞认为，相当于介绍两个朋友吃个饭，吃完饭给你个“茶水钱”。

不过，叶飞这一说法能否站住脚，依然有待监管方给出最终结论。

最初的爆料动机是什么？

对于爆料动机，叶飞表示，不是为了要几万块钱的中间费。“我希望能推动（资本市场）法治建设改革，（建议）以后有吹哨人奖励制度，比如能奖励“坐庄”总金额的3%到4%，或许会推动基金经理举报坐庄。”

有声音把本次爆料称为“黑吃黑”。叶飞不认可“黑吃黑”说法。他表示，“黑吃黑”是双方力量势均力敌，而“中间人”没有这么大的实力，一般是盘方和接盘方实力较强。

目前来看，监管方对于此事件的调查介入迅速。不过也面临一些新问题。有地方政府相关人士就对记者透露，此次案件不像日常民事案件，处理起来还比较麻烦，需要公安跟证监会同步进行。因此，对于叶飞的表态是否为真，依然有待监管方面的最终结论。

未来或会继续留在资本市场

叶飞的爆料直接给17日的相关个股带来股价波动，他是如何看待小盘股价值的呢？

叶飞表示，股价波动与我关系不大，舆论推波助澜也有责任。最关键的还是上市公司质地不争气，否则即便遭遇外围扰动，可以低位增持给市场信心的。小盘股价值最终取决于成长性，取决于是否是行业“隐形冠军”。否则小盘股的价值不好说。

在多数市场人士看来，叶飞隔空喊话中源家居“讨债”的本质，表面是作为中间人与盘方之间的利益纠纷，实际上折射出部分A股公司“伪市值管理”的黑洞。穿梭其间的，既有上市公司及其股东方，盘方、中间人、基金、券商资管等多方的利益纠葛，更可能有不为人知的灰色地带。

对于市值管理问题，叶飞认为，需要更严厉的政策。“比如，大股东增持是否有合理性，可以看大股东是否有好资产装入。有资产配置的市值管理，市值操纵的可能性就会变小。”

无论真相为何，本次“爆料”之后，叶飞大概率将彻底告别“中间人”角色。那么他还会否继续留在资本市场？对未来是如何规划的呢？

叶飞表示，资本市场我肯定会继续留下来，但是最终也要看监管方的结论。“我越来越觉得，散户炒股太难赚钱了，还是靠投资公募基金或者理财产品更稳妥。未来我还想继续做投资或者基金，靠自己的真正实力，再拿一次冠军。”

叶飞爆料是否为真？个人会否牵涉其中？这一愿景能否成行？依然有待时间给出答案。