来源：富凯IPO财经

广东中旗新材料股份有限公司是一家专业从事人造石英石装饰材料的研发、生产、销售和服务的企业，主要产品是人造石英石板材和人造石英石台面，产品广泛应用于厨房、卫浴、酒店、商场等室内建筑装饰装修领域。中旗新材拟中小板上市，公开发行不超过2268万股，占发行后总股本的比例不低于25%项目总投资5.17亿元。用于中旗（湖北）新材料一期建设项目、高明二厂二期扩建项目，研发中心及信息化建设项目。

值得一提的是，中旗股份采购数据真实性存在质疑。

根据前五名供应商的情况，其中既有材料公司、供电局，也有建筑工程公司、机械设备厂，这意味着，采购总额当中不但包含了原材料和电力的采购，还包括设备等长期资产的采购。

富凯IPO财经来源：中旗新材招股书

富凯IPO财经查看中旗新材招股书显示，2019年“购买商品、接受劳务支付的现金”为23074.39万元，同期“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”为5527.39万元，合计28601.78万元，直接对应着含税采购总额当中的已经支付现金的部分。

由此，将付现的合计金额28601.78万元跟含税采购总额34229.72万元对比，不难发现还有5627.93万元的含税采购额并没有支付现金。这部分采购必然会反映到应付款项或预付款项的增减变化当中，体现为应付款项出现相同规模的增加，或者预付款项有相同规模的减少，而大数据情况下是这两种情况的综合。

报告期各年末，中旗新材账上都有一定的应付账款，没有应付票据，2019年年末的应付账款为5524.13万元，跟上一年年末的应付账款7006.42万元对比，不但没有增加，反而减少了1482.29万元。难道是公司这一年的预付款项出现更大规模的缩减？

事实并非如此，2019年年末预付款项60.59万元跟上一年年末的37.57万元对比，不但没有出现大规模减少，反而还增加了23.02万元。综合起来，应付账款和预付款项都呈现出跟财务勾稽原理相反的增减变动，一减一增下，加上未付现的5627.93万元的含税采购额，我们不难发现，这一年有7133.25万元的含税采购额在财务报表中找不到现金流量和应付、预付款项数据的支持，什么原因？

更蹊跷的是出资凭证“丢失”了。在中旗新材历轮的增资中，2008年2月实控人周军以及股东胡国强、江鸿杰等三人利用实物出资的那轮增资扩股却与众不同。那轮增资的资产评估机构是广东德众资产评估有限责任公司，会计事务所是广州中创会计师事务所。周军、胡国强、江鸿杰等三人的实物出资，广东德众资产评估有限责任公司与广州中创会计师事务所均出具了相关资产评估报告书和验资报告书。

在招股书中，中旗新材却称因资料保管不善造成本次出资设备的合同和付款凭证遗失。因此，在2014年经股东会同意，周军同意了以620万元债权投入中旗新材，替代此前的实物出资，以补充资本公积。据了解，会计凭证一般需要保存10年或30年。在增资仅6年后，就丢失相关凭证，资产评估机构与会计事务所也未找到相关副本，而此前公司成立时的出资凭证却并未丢失，此后又以债权替代此前的出资。

富凯IPO财经对于“实物出资增资扩股”真实存疑，为何单单只有这次出资凭证被中旗新材和会计事务所凭空“丢失”了？民生证券给到的“丢失”是否合理，是否落实资金穿透？