主营临床免疫化学发光诊断检测试剂和仪器的研发、生产和销售的科美诊断技术股份有限公司(以下简称“科美诊断”)本月26日将闯关科创板。公司拟募资6.35亿元，其中74%的资金将用于新建体外诊断试剂生产基地，余下部分投入体外诊断试剂及配套产品研发。

七千余万元知识产权诉讼未决

据了解，此次，科美诊断将携7000余万的未决诉讼闯关IPO。公司招股书中披露，科美诊断与成都爱兴生物科技有限公司尚有7起诉讼纠纷，均与知识产权相关，其中科美诊断及其子公司博阳生物科技作为原告的诉讼有5起，请求金额合计超过7000万元。

就在科美诊断招股书披露不久之后，爱兴生物在其官方网站发布了《严正声明》，称科美诊断信息披露不完整，并公开了一起爱兴生物诉科美诊断商业诋毁案件，并对科美诊断3件专利提出专利无效请求。

专利侵权案件需要通过实体审理才能对权利基础的有效性、侵权与否等问题进行认定，审理难、耗时长。此前，安翰科技、爱玛科技均因专利诉讼“缠身”导致科创板审核终止。

而另据了解，化学发光行业研发投入多、周期长、门槛高，产品创新与优化很大程度上要依赖公司自主研发的核心技术。一旦相关技术机密泄露，或专利遭恶意侵犯，对公司将十分不利。

此外，裁判文书网显示，科美诊断在今年5月与2月亦有两起与知识产权局的诉讼，均败诉。

2019年7月25日，国家知识产权局驳回了“科美诊断CHIVD”商标的注册申请，认为与其他4个商标构成近似。科美诊断不服决定并上诉。法院最终判决驳回科美诊断的上诉请求。

股东会决议疑造假

报告期内，科美诊断还存在多次股权转让，但股东会决议真实性却受到质疑。

招股书披露，2017年9月18日，科美诊断前身科美生物股东 CDMC 作出股东决定，同意将科美生物的注册资本增加至 2,153.8462 万美元。新增注册资本753.8462 万美元由宁波英维力以人民币 5,599.8078 万元认缴 646.1539 万美元，宁波科倍奥以人民币 933.3013 万元认缴 107.6923 万美元，余额计入资本公积。

然而工商资料显示，2017年9月18日股东会决议的股权受让方宁波英维力、宁波科倍奥成立日期均是2017年9月22日，即股东会决议时，两家新股东尚未成立。股东会是否真实召开？股东会决议是否有效令人玩味。

公开资料信息自相矛盾

另外，科美诊断的多份公开资料也存在自相矛盾之处。据了解，YANG SANZHONG先生曾任科美诊断的财务总监，后离任，由黄燕玲女士接任，但对于YANG SANZHONG离任时间，黄燕玲履职时间，科美诊断多份公开资料表述不一。

在科美诊断《审核问询函之回复报告》中，公司介绍发行人历史上董事、监事及高级管理人员的变化情况表显示，YANG SANZHONG2017年1月1日至2019年1月30日担任发行人财务负责人，离任日期是2019年1月30日，黄燕玲2019年9月11日起任董秘、财务总监。

但在回复：请发行人说明财务总监辞职是否对公司经营产生不利影响，对公司内控等是否存在不利影响这一问题时又称2018 年 12 月公司原财务总监 YANGSANZHONG 先生因个人原因离职。自 2019 年1月起，黄燕玲女士全面负责公司的财务管理工作，担任发行人财务总监、董事会秘书。

YANG SANZHONG究竟何时离职，黄燕玲又是何时履职？一个连高管任职都有争议的公司能否做到上市后信息披露真实准确值得关注。