来源：中国证券报

上海证券日前针对安旭生物发表了一份长达40页的深度研究报告。上海证券称，安旭生物具有高度原料自供能力，持续看好市场广阔的POCT检测赛道，并给出“买入”评级。

但随后安旭生物公告称，公司未接受过上海证券相关人员任何形式的访谈调研等活动；报告仅为上海证券研究所意见，不代表公司立场。

值得注意的是，近期，A股市场上新冠检测概念风口正强，安旭生物在1月6日至14日的7个交易日内收获5个20%涨停板，期间涨幅达144%。

券商研报唱多业绩预期

1月11日，上海证券研究所发布题为《原料自主可控，引领POCT检测发展》的公司深度研究报告。

来源：上海证券研报

上海证券对安旭生物的深耕领域、所在行业的发展前景、公司自身的竞争壁垒和在研管线的竞争力进行了详细介绍。

上海证券预计，2021-2023年安旭生物将实现归母净利润 7.26、29.88、16.55 亿元，同比增长11.9%、311.5%、-44.6%，对应EPS为11.84、48.72、26.98，2021-2023 年PE估值为15.08、3.67、6.62倍。上海证券表示，持续看好市场广阔的POCT检测赛道，同时，公司属于优质赛道内具有高度原料自供能力、品类丰富的核心POCT 试剂提供商，在海外疫情催化，以及独家自测笔销售带动下业绩有望显著增厚，公司未来亦可借助大量的盈利现金进行产品研发、渠道扩建和产能提升，前景广阔。上海证券给出的投资评级为“买入”。

近期，A股市场上新冠检测概念风口正强。安旭生物在1月6日至14日的7个交易日内收获5个20%涨停板，期间涨幅达144%。上海证券该报告的发布日期（1月11日）正处于安旭生物强势上涨时期。

公司连夜发布澄清公告

不过，安旭生物发布的澄清公告，使该报告陷入尴尬局面。

1月11日晚间11点半，安旭生物发布《2021年年度业绩预增暨澄清说明公告》。公告称，公司关注到上海证券研究所发表的研究报告对公司 2022年-2023年业绩进行了盈利预测。

来源：安旭生物公告

安旭生物表示，公司未接受过上海证券相关人员任何形式的访谈调研等活动，也从未向外界提供过尚未披露的相关业绩数据及公司经营数据。报告仅为上海证券研究所意见，不代表公司立场。

对于未来业绩预期，安旭生物表示，截至目前，公司未做过任何2022-2023年的业绩预测。鉴于境外疫情发展及控制情况、检测方法的选择、境外市场推广力度、客户认可程度、市场竞争程度、其他国家疫情防控政策等多种影响因素，公司无法预测2022-2023年的业绩情况。

同时，安旭生物强调，公司上市以后，从未接受任何投资机构任何形式的访谈调研等活动，也从未向外界提供过尚未披露的相关业绩数据及公司经营数据。

中国证券报·中证金牛座记者翻阅上海证券该研报发现，涉及安旭生物的资料来源基本上为“安旭生物招股说明书”“安旭生物官网”“上海证券研究所”“Wind”等。

监管部门持续强化监督

事实上，券商研报发出后被当事公司出面澄清的案例并不罕见。

2021年6月，华西证券在研报中称深圳瑞捷是“第三方工程评估国内绝对龙头”“未来6个月潜在空间110%”。深圳瑞捷股价短时间持续上涨，随后便收到深交所的关注函。

深圳瑞捷在回复深交所关注函时否认了“公司是第三方工程评估国内绝对龙头”的说法，并表示“经沟通，与研究报告出具方达成一致，对方即日起发起内部流程，将在一个月内完成研究报告替换，修正该部分描述”。

2020年4月，沪硅产业登陆科创板，上市后涨势如虹，股价在不到3个月内大涨近600%。与此同时，券商研究所“花式唱多”。随后沪硅产业发布公告称，公司上市以来未接受投资机构及证券公司调研，部分研究报告对公司业绩预测与公司历史业绩情况差异较大，对公司股价预计的依据不足，为其单方面预测。

券商研报是投资者了解上市公司基本面和投资价值的重要渠道，监管机构一贯重视对证券公司发布证券研究报告行为的监管。

证监会2021年9月回复网友“关于加强证券公司研究报告管理的建议”的留言时表示，后续将持续加强证券公司发布证券研究报告业务监管，规范从业人员执业行为，保护投资者合法权益，维护证券市场良好秩序。

《发布证券研究报告暂行规定》明确了证券研究报告形成、发布、使用等监管规定，要求发布证券研究报告的证券公司应当“遵循独立、客观、公平、审慎原则，有效防范利益冲突”“建立健全业务管理制度，对发布证券研究报告行为及相关人员实行集中统一管理”“做好证券研究报告发布前的质量控制和合规审查”，署名的证券分析师应当“保证信息来源合法合规，研究方法专业审慎，分析结论具有合理依据”。