21世纪经济报道记者 杨坪 深圳报道

“科创板专利诉讼第一案”落幕仅半年，不甘败北的“台达公司”再度向光峰科技发起专利诉讼“狙击”。

12月20日下午，光峰科技发布了一则《关于台达公司恶意诉讼的诉讼公告》，指出公司近日收到成都市中级人民法院送达的“关于台达公司起诉公司侵害其发明专利权”的相关材料，台达公司要求赔偿经济损失和维权支出合计人民币4，803万元。

值得一提的是，今年6月，光峰科技刚刚宣告了与台达公司关于“蓝光合成方法及系统”（专利号：201310625063.1）诉讼的二审终审裁定结果，该案被市场称为“科创板专利诉讼第一案”，历经两年纠纷，最终以台达公司撤诉告终。

此次台达公司再次对光峰科技起诉，引发市场广泛关注。

光峰科技认为，台达公司对公司恶意提起知识产权诉讼，其行为侵犯了公司的权益，随即于2021年12月17日向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼行为，涉案金额合计人民币1，000万元。

当天下午，光峰科技高管也对21世纪经济报道记者回应了此次诉讼的相关情况和影响。

“台达电子一连串的诉讼不会影响光峰专利的稳定性”，光峰科技法务中心副总经理高丽晶说道，“此前针对台达对光峰恶意诉讼所用的专利，光峰已通过国家知识产权局无效宣告程序，成功无效掉了台达的2项专利，说明这两项台达专利自始不存在，即台达已不可以再使用这2项专利对任何人提起任何诉讼。”

台达再提诉讼“发难”

说起台达电子与光峰科技的纠纷，资本市场并不陌生。

2019年7月29日，光峰科技公告收到台达公司向广州知识产权法院起诉光峰科技专利侵权的《民事起诉状》。其中，（2021）最高法知民终108号案件对应的涉案专利为“蓝光合成方法及系统”。2020年2月，国家知识产权局作出宣告台达电子所持有“蓝光合成方法及系统” 专利权全部无效的决定。

2020年10月，因台达电子此案全部诉请事实和法律依据不足，广州知识产权法院一审判决光峰科技不侵权抗辩成立，驳回原告台达电子的全部诉讼请求。此后，台达电子因不服广州知识产权法院作出的判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院立案后依法组成合议庭对此案进行了审理。

但时隔数月之后，2021年6月，台达电子主动向最高人民法院申请撤回起诉，最高人民法院准许台达电子撤回起诉。

据光峰科技副总裁唐诗介绍，台达电子曾在2010年与光峰科技商谈合作事宜，其后在未经光峰任何授权的情况下，就申请了与光峰技术一致的专利。经过诉讼，台达生产的产品已被深圳市中级人民法院一审判决认定侵犯光峰的高价值专利权。

然而，就在这场轰轰烈烈的“科创板专利诉讼第一案”落幕半年后，台达电子却再度对光峰科技发起“袭击”，并启动了一系列“专利诉讼战”。

根据台达公司的起诉状显示，台达方称其系专利号ZL201410249663.7、ZL201610387831.8、ZL201110041436.1的权利人，认为被告以生产经营为目的制造、销售、许诺销售了部分型号激光工程投影机的行为，侵犯其发明专利权，造成经济损失。

台达公司请求判令被告立即停止侵害原告发明专利的侵权产品的制造、销售等侵权行为；赔偿原告经济损失和维权支出，合计人民币4，803万元。

光峰科技发起反诉

在光峰科技看来，台达公司此举是对公司恶意提起知识产权诉讼，其行为侵犯了公司的权益。

据了解，光峰科技已经于2021年12月17日向广州知识产权法院起诉台达公司恶意诉讼的侵权行为。

“所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起的诉讼，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。而且根据我国《反不正当竞争法》第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者在生产经营活动中，不应违反本法的规定，存在扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”高丽晶说道。

在高丽晶看来，台达针对光峰科技实施了一系列行为，已经构成了恶意诉讼的要件：

1、台达在不同法院不断起诉光峰，进而造成光峰不断触发公告，待光峰公告之后，台达选择不缴费结案或撤回起诉结案，我们认为这干扰了光峰的正常经营活动。

2、台达在明知涉案专利存在权属纠纷的情况下（即专利属于谁尚未定），继续使用该待商榷的专利对光峰提起侵权诉讼，我们认为不符合正常的诉讼规则；

3、台达诉光峰侵权案件，法院已经判决光峰不侵权的情况下，后续台达的起诉应该尽到审慎的义务，然而台达又在上海、成都法院提起多起诉讼，且存在诉讼不缴费而撤案的情形；

4、台达在不同地方，对光峰的经销商提起高额赔偿的诉讼，造成经销商的不安，我们有理由怀疑台达试图通过不当的诉讼行为影响光峰正常的生产经营活动。

“因此，光峰科技认为台达公司上述提起专利侵权诉讼行为构成恶意诉讼，所以请求法院判决台达承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失并承担本公司为制止其侵权行为所支付的全部合理费用等责任。”高丽晶说道。

面对台达公司的“专利狙击”，光峰科技方认为影响可控。

公开资料显示，截至2021年第三季度末，光峰全球专利及专利申请总量已经超过2300件，其中，PCT国际申请200余件，境内专利及专利申请1650余件；境外专利及专利申请近470件。

“光峰是一家拥有原创技术，以及自主知识产权的中国企业，作为激光显示产业化的奠基人，不仅原创发明了具有高性价比和产业化基础的ALPD®核心技术，还构筑了完善的知识产权保护体系。光峰的专利无论在数量、质量、被引证次数以及全球布局的范围，在激光显示领域都是全球领先的水平”。唐诗说道

“正是因为公司的专利对于行业来说具有卓越的意义和基础性，竞争对手难以全面模仿，或无法直接绕开公司的专利布局，才会发生较为频繁的专利诉讼。”唐诗强调，近几年光峰的基础专利先后经历了25次无效宣告的考验，国家知识产权局作出无效决定仍维持专利权有效，基础专利是非常稳定的。