每经记者 王砚丹每经编辑 何剑岭

近期钢铁板块走势非常显眼，9月9日涨幅更是位居两市各行业板块首位。在政策限产、铁矿石暴跌、需求逐渐开启背景下，钢铁企业的盈利能力得到进一步验证，二级市场部分龙头公司股价今年以来已翻倍。

在碳中和等大背景下，钢铁板块的炒作逻辑究竟发生了哪些变化？全行业是否到了比较好的配置时点？9月9日下午，万家基金基金经理叶勇做客每经APP《昊哥的下午茶》直播间，就钢铁板块本轮的上涨逻辑进行了点评。

基本面将发生重大变革

叶勇指出，过去钢铁行业集中度非常低，往往当需求起来的时候供给的量出来也很快，所以周期的波动体现得非常明显。来源于钢铁行业产量相对于产能弹性是非常大的。通过各种技术改造、添加废钢的手段，可能一个钢厂核定产能只有300万吨，但事实上产能利用率可以干到150%，也就是一年产量会干到450万吨。这就导致了过去这些年钢铁行业的产量很难控制，往往行情一好，供给很快跟上来，就过剩了。因此体现在钢铁股上也是这样，除了在大周期的时候有大行情，过去十年间往往也是冲上去再跌回来，给大家造成了非常不好的投资体验。

因此，叶勇指出，今年上半年虽然钢铁行业短期呈现暴利拉动股价上涨，但这种暴利不是投资钢铁股的根本因素，而是整个行业投资逻辑的重构。他从供给端、需求端与估值方面进行了详细分析，认为钢铁行业基本面将发生去周期化或弱周期化的重大变革。

首先，从供给端来看，今年以来最大的变化就是钢铁行业限产，而且从过去的限产能变成了限产量。它会带来三个重大影响。

第一是彻底管住了供给端。2016、2017年供给侧结构性改革的时候限制钢铁产能，但最后发现产能可能是管住了，但置换的产能出来了，再加上产量相对于产能的弹性非常大，供给无法有效控制。所以2017、2018年钢铁行业达到盈利高点后，2019、2020年开始回落。

今年上半年钢铁行业还没有正式限产时，由于需求非常好，产量狂飙突进，同比增长超过10%。但本次限产从限产能改为限产量，且以全年为标准（全年的产量同比不超过去年全年，甚至还要降一些），这就导致下半年产量同比必然大幅下滑，对于钢铁的供给端影响会非常大。这是一个历史性的变革。

第二，压制了铁矿石价格，实现了中国钢铁行业在全球产业格局当中的利益重新分配。过去十几年因为行业的特殊原因，铁矿石的资源主要是通过进口来满足，70%、80%都要靠进口。国内也有矿，但是品位比较低，质量比较差，过去这些年一直在铁矿石资源上受制于人。所以导致的结果就是：中国钢铁行业经常被人诟病为给老外的铁矿石“打工”——投入大量资本、资源，赚着微薄的加工利润，还把污染留在国内。这一次通过强力限产，达成了钢铁行业在全球产业格局当中的重新利益分配，这也是一个历史性变革。

第三，从中长期来看，我们通过限产倒逼企业转型升级。如果我们把产量管住，钢企只有一条路：就是在产量既定的情况之下不断实现产品附加值的提升，从而实现业绩不断增长。这恰好是国家一直鼓励的方向。

钢铁具有很强需求韧性

供给端管住之后，叶勇又从需求端进行了分析，认为钢铁具有很强的需求韧性。他指出，过去5年无论我们的人均用钢量还是钢铁的产量和需求量，都是在稳定增长的。钢铁产量过去几年复合增速应该在3%~5%，一直很稳健。究其原因，在于我们未来还要保持现在的中速增长经济发展状态很长时间，对于钢铁的需求量也是稳健增长的。

钢铁产品分为两大类，一类是长材，螺纹钢为主；一类是板材，包括热轧板材和冷轧板材。长材螺纹钢的下游是建筑行业。比如，十几年前很多建筑还是以砖混结构为主，拿钢筋搭搭框架，但现在钢结构建筑越来越多，尤其是公用建筑，因此提升了对钢铁的需求。尤为值得重视的是板材。板材的下游是制造业，包括造船用中厚板，家电、汽车要用冷轧薄板，还有工程机械大量制造业都需要钢材。经过这次疫情，更加巩固了中国制造业在全球的地位、渗透率和实力。在未来很长时间，中国制造业还会在全球保持主导性的地位。钢铁作为中国制造业的坚强基础，是支撑中国制造业的脊梁。如果出口持续保持高增长，中国制造业如此强大，钢铁的需求就不会太差。

叶勇在分析了供给端和需求端后表示，由于供给与需求的背景都已发生变化，因此钢铁股的投资逻辑随之发生根本变化。他认为，新的历史环境下，整个行业企业的产能价值应该得到重估，因为产能未来会越来越稀缺，钢铁企业的利润在大幅增长之后，会在现在这个位置稳住，未来可能像头部的钢企会稳定往上增长。所谓的传统周期股，尤其是钢铁股，会逐步进入去周期化或者弱周期化状态。他同时强调，以前市场给不了钢铁股长期高估值的原因是它的周期性太强，今年暴利明年就下滑，到后年可能亏钱。但是未来如果说钢铁股能维持稳定利润甚至稳健上升，这时候就没有道理不给它相对比较高的估值。现在很多钢铁股的估值要按二季度年化的话，市盈率只有4倍。钢铁本质上是制造业，目前中下游制造业市盈率至少可达到15~20倍的PE估值水平。逻辑重构之后，这个估值水平的差距如此之大是不合理的。