来源：成都商报

私募大V举报舍得酒业涉嫌非法操纵

证据就是K线图？

舍得酒业：所有行为合法、合规，不存在任何违规行为

网红股票是非多。6月9日晚间，私募大佬董宝珍举报舍得酒业(600702.SH)涉嫌非法操纵，请求证监会进行调查，引发市场高度关注。

近半年以来，受复星系入主和经营情况良好等影响，舍得酒业股价飞涨，成为本轮白酒行情的“超级网红”，短短3个月涨了3倍多。但近日连续下挫，加上董宝珍举报事件影响，舍得酒业6月10日开盘大跌，至下午跌停，报195.21元/股，全天成交51.74亿元，目前市值656亿元，单日蒸发逾70亿元。

6月10日，董宝珍告诉红星资本局，自己只是根据股价走势来判断，并没有任何证据。但是证监会和公安机关已提供一个案例——没有直接证据，通过交易特征和股价走势异常启动调查，并成功查获了一起非法操纵。

对此，舍得酒业相关人士表示：该举报与上市公司本身无关；舍得酒业所有行为合法、合规，公司控股股东及相关方也不存在任何操纵股价的行为；公司一切生产经营正常。

私募大V实名举报：

有人操纵舍得酒业股价

6月9日晚间，认证为凌通盛泰投资管理董事长的董宝珍，在微博上发布《董宝珍就舍得酒业股票可能被非法操纵向证监会的举报函》，称 “就舍得酒业股票可能被非法操纵向证监会进行举报，并请求就此进行调查”。

红星资本局6月10日向董宝珍本人证实，系其实名举报，并列出舍得酒业可能被非法操纵的逻辑依据，与被证监会与公安机关联合行动查获的嘉美包装(002969.SZ)，股票K线走势基本一致。去年9月9日，嘉美包装股价突然上演“天地板”，之后一路暴跌不止腰斩。而在此前，嘉美包装股价快速翻倍，被称为“妖股”。

近期，董宝珍因力挺前私募冠军叶飞实名举报18家上市公司涉嫌操纵股价而受到关注。董宝珍认为叶飞作为“污点证人”，因自身利益受到侵害，一怒之下揭露了其他涉嫌犯罪的人。主观意图并没有善的因素，但是客观效果却打击了不法行为，从这个角度上讲叶飞是有积极贡献的。

可能受叶飞实名举报的影响，如今董宝珍自己也站出来，实名举报舍得酒业涉嫌非法操纵。不过与叶飞提供了各种证据相比，董宝珍没有任何证据、只凭自己感觉，被指缺乏说服力。

6月10日上午，董宝珍在接受红星资本局采访时表示：“我这样做是想以行动来发出一种呐喊，中国资本市场的监管还是太松了。那些明显的、老证券从业人员一眼就看出来是股票操纵的现象，也缺乏监管，或者监管发了一个提示函就再没有下文了。我作为一个资本市场的参与者，有义务发出自己的呐喊。”

董宝珍也承认，自己很难拿到证据，迄今为止也没提供客观证据。但是证监会和公安机关已提供一个案例——没有直接证据，通过交易特征和股价走势异常启动调查，并最终查获了嘉美包装被非法操纵。

针对实名举报后，证监会是否已经受理，监管部门有没有人联系，上市公司是否有过沟通，董宝珍称：“目前除了媒体界的朋友积极主动快速联系我，没有其他主体联系我。”

董宝珍

基于常识认为

特定的股价走势背后

总是有操纵

董宝珍发布实名举报函后，6月10日，外界纷纷指责他由嘉美包装推此及彼，光“看K线图”就能举报，这理由有点奇怪，且举报信只讲逻辑、不讲证据，缺乏说服力，也因此怀疑他的举报动机。

董宝珍对此回应说，作为个人只能发现走势异常，交易数据只能由官方去查。举报者不是侦探，他没有办法去找到所有的证据。如果举报者需要像福尔摩斯那样去侦查，要拿到实际的证据、铁证，这个实际上是帮了操纵分子的忙了。

“我举报的是市场有一股力量，可能利用资金优势操纵股价，我的举报仅限于此。”董宝珍说，但这个主体是谁，与上市公司有没有联系，这是监管部门的职责，自己没有能力鉴定。

董宝珍还说，根据多年的资本市场生存经验，其基于常识认为那种特定的股价走势背后总是有操纵的。

对于媒体记者们集体采访时反复询问的证据环节，董宝珍辩解说：“只有拿到实物证据才能举报？这个不适应金融市场了，法律也需要与时俱进。”

他说，随着金融市场的出现、虚拟交易的出现，交易特征发生了变化，这就决定了在金融市场上调查也罢，举报也罢，就不能完全要求有实物证据。“走势特征和走势异常、交易数据异常，是可以作为举报和立案依据的。”

董宝珍甚至认为，关于证据单薄或者不充分的问题，恰恰是这次举报事件中最关键的问题，那就是举报者有没有权利资格，基于股价走势异常、交易数据异常进行举报？已知的事实是：监管层和公安机关基于交易数据异常和走势异常查获了嘉美包装，那么普通人可以用相同的理由进行举报吗？董宝珍认为如果把这个法律问题澄清了，比举报更有意义。

“资本市场的股价如果存在操纵犯罪，其走势会有明显特征，嘉美包装的走势是普遍操纵犯罪行为的必然，因此可观察股价走势发现操纵犯罪。”董宝珍说，在逻辑上，资本市场上和嘉美包装走势类似的股票，都可能涉嫌操纵犯罪！

舍得酒业

举报系“有罪推定”

制造恐慌情绪

针对董宝珍是否自己清仓了白酒股，而买入银行股，结果错失了白酒行情，还有人说他是踏空了白酒，酸了。董宝珍回应说：“抱歉，这个问题跟我本次的举报没有关系，我只谈本次举报以及与举报相关的事情。”

公开资料显示，董宝珍近期不断看空白酒股，而重仓了银行股，其个人私募基金产品收益欠佳。

对于董宝珍私募基金产品是否持有舍得酒业、或者白酒板块的空头仓位，董宝珍没有回复，但其公司人士代回复称：“持仓是公司核心秘密，不方便回答。”

红星资本局注意到已有股民在网上发表言论称，董宝珍利用个人自媒体平台发布无任何证据的言论，制造恐慌情绪误导公众，使股价大幅波动，并表示要向董宝珍索赔。

针对董宝珍举报事件，6月10日舍得酒业回应称，董宝珍的举报没有实质证据，举报内容和所谓回应内容，本身就是“有罪推定”的猜测，舍得酒业所有行为合法、合规，公司控股股东及相关方也不存在任何违规行为。作为上市公司，本身坚决反对任何违法违规操控股价行为，坚决维护投资人利益，反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为。目前公司生产经营一切正常。

白酒行业专家肖竹青告诉红星资本局，“从法理上来讲，一般是‘疑罪从无’，若举报人没有直接证据就进行举报，可能会动摇一些散户和投资人信心。”他进一步指出，舍得酒业有核心竞争优势，一是老酒库存很大，二是全国的销售服务体系健全，三是品牌力已经形成了固定的消费人群，而且这种消费人群有扩大的趋势。他认为，舍得酒业股价异常波动的问题，需等相关部门的调查。

成都商报-红星新闻记者 李伟铭

【编辑:叶攀】